據(jù)媒體報道，第三方支付機構(gòu)支付寶日前宣布：“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務。”此前，銀聯(lián)在近期召開的董事會上要求，2013年年底前全面完成非金機構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務遷移，統(tǒng)一上送銀聯(lián)轉(zhuǎn)接，2014年7月1日前，實現(xiàn)非金機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。業(yè)內(nèi)認為，銀聯(lián)“收編”第三方支付企業(yè)意圖昭然若揭。

對此，網(wǎng)民認為，支付寶的線下POS業(yè)務觸動了銀聯(lián)的既得利益，成為利益之爭的犧牲品不足為怪。但銀聯(lián)利用強勢地位“收編”第三方支付企業(yè)有壟斷之嫌，未來支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要公平的競爭環(huán)境。

銀聯(lián)強收失地

在一些網(wǎng)民看來，支付寶停止線下POS業(yè)務頗具“壯士斷腕”的色彩，在這一行為背后，是銀聯(lián)在霸道收復利益失地。

網(wǎng)民“呆味倫”表示，線下POS業(yè)務與支付寶賬戶體系結(jié)合，形成了交易閉環(huán)，繞開了銀聯(lián)通道，從業(yè)務開展方面來說，有利于電商和物流商的實時資金到賬，但觸犯了銀聯(lián)的既得利益。

網(wǎng)民“阿寬還是H”進一步分析稱，現(xiàn)在銀聯(lián)是在強迫別的銀行不許和其它第三方支付公司做線下付款業(yè)務，必須和銀聯(lián)做。

壟斷阻礙創(chuàng)新

目前，其他第三方支付企業(yè)并未對此事表態(tài)。不少網(wǎng)民認為，銀聯(lián)利用其強勢地位“收編”第三方支付企業(yè)，涉嫌利用壟斷地位操控市場，這將損害支付市場發(fā)展。

署名為“寂靜的烏鴉_34071”網(wǎng)民直言，銀聯(lián)“收編”第三方支付，唯一的一招也是屢試不爽的一招就是壟斷。

“銀聯(lián)這么做，有沒有涉嫌壟斷呢？”網(wǎng)民“Jack1973”說，如果是出于金融安全考慮一定要這么做，那么請銀聯(lián)公布運營成本，由政府聽證來解決手續(xù)費的定價。如果不是這個原因，請讓更多企業(yè)進場。

有網(wǎng)民指出，如果有人希望通過限制其他參與者來達成自己利益最大化，只會阻礙支付市場的創(chuàng)新發(fā)展。

營造公平競爭環(huán)境

網(wǎng)民認為，應為第三方支付市場營造公平競爭的市場環(huán)境。

有媒體援引中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇的觀點稱，銀聯(lián)作為支付產(chǎn)業(yè)牽頭的機構(gòu)，應發(fā)揮在市場中的引領和導向的作用。從目前的市場格局看，很難有其他機構(gòu)能夠與銀聯(lián)抗衡，但隨著更多市場參與者的增加，未來市場格局必然改變，將形成各方既合作又競爭的局面，市場也會形成更加良性的環(huán)境。

不少網(wǎng)民對此表示贊同。網(wǎng)民“洋光米寳”稱，任何市場都需要公平競爭的環(huán)境，否則難以確保效率，也無法保障廣大消費者的利益。同時，第三方支付平臺獲得支付許可證后與銀行簽訂協(xié)議的權利應予以保障，任何機構(gòu)都不應干涉銀行及第三方支付平臺的合作自由。記者 趙東東