360和搜狗之間的口水戰(zhàn)終于演變成新一輪搜索引擎大戰(zhàn)。9月25日，360宣布向北京第二中級人民法院起訴搜狗的不正當(dāng)競爭，索賠人民幣5000萬元；同時，向北京西城人民法院起訴搜狗公司CEO王小川名譽侵權(quán)，索賠人民幣100萬元。而就在同一天，搜狗正式向陜西省西安市中級人民法院提起訴訟，狀告360不正當(dāng)競爭，并索賠經(jīng)濟損失人民幣4500萬元。

360方面稱，在騰訊宣布4.48億美元投資搜狗幾天后，搜狗以升級輸入法和更新詞庫為由，大規(guī)模捆綁搜狗瀏覽器并誘導(dǎo)用戶下載。作為安全軟件，360向用戶提示搜狗的這種誘導(dǎo)和捆綁安裝的行為，幫助用戶主動進行瀏覽器修復(fù)，并恢復(fù)成用戶原來使用的瀏覽器。在這一過程中，360完全尊重了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。但搜狗CEO王小川卻稱360“篡改默認瀏覽器，用戶主動設(shè)置恢復(fù)也不生效”，屬于嚴重的詆毀商譽。

360認為，搜狗違反了工信部早在2011年就頒布的第20號令《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序若干規(guī)定》，該規(guī)定明確提出：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)終端軟件捆綁其他軟件的，應(yīng)當(dāng)以顯著的方式提示用戶，由用戶主動選擇是否安裝或者使用，并提供獨立的卸載或者關(guān)閉方式，不得附加不合理條件。”因此，360向法院提起訴訟，要求搜狗公司及其CEO王小川立即停止不正當(dāng)行為，賠償360公司各項經(jīng)濟損失人民幣5100萬元，同時在搜狗公司官網(wǎng)首頁顯著位置，以及《法制日報》等媒體上，連續(xù)1個月刊登道歉聲明。

搜狗則在起訴書中指出，中秋節(jié)以來，360在未經(jīng)用戶同意情況下，直接將用戶的默認瀏覽器從搜狗瀏覽器修改為360安全瀏覽器，并且普通用戶發(fā)現(xiàn)后，很難進行重新設(shè)定。搜狗認為，360公司干擾了搜狗的正常運營，惡意阻礙并嚴重破壞了原告向用戶提供“搜狗瀏覽器”軟件的服務(wù)。

搜狗介紹，自9月20日起，搜狗公司陸續(xù)收到用戶反饋，其設(shè)定的默認瀏覽器遭到360安全衛(wèi)士篡改。9月21日上午，搜狗公司發(fā)布官方聲明表示，數(shù)量龐大的搜狗瀏覽器用戶分批次、分時段、分地域受到影響，波及區(qū)域包括北京、廣州以及西安等城市和地區(qū)。“這個流氓行為超越法律底線，也是對用戶的極大傷害”，搜狗CEO王小川表示。

為此，搜狗要求，360立即停止利用“360殺毒”、“360安全衛(wèi)士”軟件和“360安全瀏覽器”對原告實施的不正當(dāng)競爭行為；賠償搜狗公司經(jīng)濟損失人民幣4500萬元，以及承擔(dān)因本案支出的合理費用共計50萬元。同時在www.360.cn，www.360safe.com，www.qihoo.com首頁顯著位置，以及《法制日報》上，連續(xù)1個月刊登道歉聲明。

對于兩家公司的互訴行為，業(yè)內(nèi)人士普遍認為，之前兩家的口水戰(zhàn)已經(jīng)正式升級為新一輪搜索引擎大戰(zhàn)。目前，各方關(guān)注的焦點是搜狗是否在輸入法更新時進行了“誘導(dǎo)捆綁”，以及360是否惡意攔截搜狗瀏覽器。但由于確定上述問題需要進行一定的技術(shù)調(diào)查，因此單憑雙方公告，目前很難確定誰是誰非。不過，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士指出，雙方互訴的結(jié)果并不重要，重要的是在搜索引擎市場份額占據(jù)第二和第三的360和搜狗正式展開正面沖突，將引發(fā)一場新的搜索大戰(zhàn)，并會使目前搜索引擎市場的競爭格局變得更加撲朔迷離。