知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國的新武器

美國在工業(yè)化上也曾經(jīng)是一個(gè)后來者，也曾經(jīng)是窮鄉(xiāng)僻壤的殖民地，也曾經(jīng)大量抄襲先進(jìn)國家如英法等國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但它自己的專利制度也確實(shí)在發(fā)展過程中起到了重要作用，鼓勵(lì)了創(chuàng)新，促進(jìn)了發(fā)展。但當(dāng)它自己的工業(yè)化完成，創(chuàng)新遇到了瓶頸時(shí)，同一個(gè)制度就成為打擊后來者的武器，甚至成為一些無賴的致富手段。它們甚至有一個(gè)專門的名字，叫“專利蟑螂”。

現(xiàn)在美國發(fā)展乏力，創(chuàng)新也不是天天都有，收知識(shí)產(chǎn)權(quán)稅就成為一個(gè)國策，每每出現(xiàn)在美國的談判桌上。三星不過是最新的一個(gè)犧牲品罷了。但就在幾個(gè)月前，美國一位法官還撤銷了蘋果起訴摩托羅拉的專利官司，理由是蘋果不能證明這些專利侵權(quán)帶來了損失，而且“禁售令的代價(jià)與帶來的社會(huì)公益損失不相稱”。雖然摩托羅拉現(xiàn)在的市場份額比三星要小，但也不免讓人想到，這兩家都是美國公司，讓他們互相打起來損害的是美國的“社會(huì)公益”。到了三星，社會(huì)公益就不再是主要考慮了。

同一位法官，在發(fā)表上述判決時(shí)，也提到了美國的專利制度已經(jīng)“失去了功能”。這其實(shí)是很多人的看法，即它已經(jīng)不能起到促進(jìn)創(chuàng)新的作用了。這是美國專利制度長期以來的一個(gè)問題。美國布蘭迪斯大學(xué)教授亞當(dāng)杰夫和哈佛商學(xué)院教授喬希勒納討論當(dāng)前美國專利制度的專著《創(chuàng)新及其不滿——專利體系對創(chuàng)新與進(jìn)步的危害及對策》一書中，也提到，美國的專利制度已經(jīng)成為“沙子”，阻礙了創(chuàng)新車輪的前行。

但現(xiàn)在看來，這一片專利的“沙灘”也許已經(jīng)成為美國的新核武，當(dāng)三星這樣的公司陷進(jìn)去時(shí)，法庭會(huì)毫不猶豫地按下核武按鈕。就是各家美國公司，現(xiàn)在也是深受專利制度之害，很害怕這種案子落到自己頭上，所以當(dāng)柯達(dá)公司破產(chǎn)時(shí)，它擁有的專利仍然賣了不少錢。買下專利的公司未必會(huì)把這些專利用在產(chǎn)品上，但用來防身還是很必要的。又比如美國專利局授予了許多有關(guān)人類基因的專利，從而讓相關(guān)疾病的研究陷入困境，實(shí)際上也會(huì)影響到美國自己的發(fā)展。

當(dāng)然，在少數(shù)其他國家廠商擁有先發(fā)優(yōu)勢的舞臺(tái)上，蘋果也曾跌倒過，比如它就曾給諾基亞交過不菲的版權(quán)費(fèi)。但是美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢還是非常明顯的，在很長時(shí)間里，美國公司申請的專利數(shù)量超過全世界其他所有地方專利數(shù)量總和一倍。所以，雖然安卓的基礎(chǔ)是Linux操作系統(tǒng)和Java語言，但微軟竟然也能從任何一臺(tái)安卓智能手機(jī)上收取每臺(tái)5～10美元的專利費(fèi)。

典型實(shí)例，提醒我們防范

三星的例子非常典型，一個(gè)后發(fā)國家的企業(yè)，努力工作、創(chuàng)新，掙到了錢，終于同先進(jìn)國家的企業(yè)站到了同一個(gè)舞臺(tái)上，然后就遭到這種“軟實(shí)力”的攻擊。在這方面，哪個(gè)國家也沒有美國更“先進(jìn)”，更有攻擊力。美國人給自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所施加的過度保護(hù)，早已讓它從防御性的工具變成了“攻擊性核武器”。10億美元外加很可能施加的美國市場禁售令，絕對是一件可怕的“核武器”，畢竟罰款可以交，市場卻輸不起。正如HTC這家領(lǐng)先的智能手機(jī)生產(chǎn)商，它被蘋果打擊并且一蹶不振的主要原因就是缺乏可以用來對抗的專利武器。

在其他國家或地區(qū)，蘋果和三星在歐盟法院的訴訟，就互有勝負(fù)，三星的平板電腦僅在德國限售，而在英國，蘋果甚至要登報(bào)向三星道歉。

三星現(xiàn)在仍然在代工生產(chǎn)蘋果的產(chǎn)品，并且它80％以上的訂單來自蘋果，這是它沒有辦法的事。因?yàn)樘O果仍然有其他的選擇，并且它已經(jīng)在考查其他生產(chǎn)廠商。這也是產(chǎn)業(yè)鏈上游地位的巨大優(yōu)勢。

我國的企業(yè)當(dāng)然也是后來者，但已經(jīng)有像華為這樣的公司走到了世界舞臺(tái)上，而華為已經(jīng)經(jīng)受了同樣的對待。今后，隨著更多的中國企業(yè)發(fā)展起來、走出去，也很可能會(huì)有更多的同樣遭遇發(fā)生在我們自己身上。現(xiàn)在正要或準(zhǔn)備走出去的中國企業(yè)，在這方面也應(yīng)該未雨綢繆，準(zhǔn)備一些專利技術(shù)，至少用來防身是很好的。國家也要在司法方面做好準(zhǔn)備，應(yīng)對這方面的國際挑戰(zhàn)，給我國公司提供更好的支持與保護(hù)。而最重要的，還是自身要做大做強(qiáng)，力爭站到產(chǎn)業(yè)鏈上端，擁有自己的發(fā)言權(quán)。