知識產權，美國的新武器

美國在工業化上也曾經是一個后來者，也曾經是窮鄉僻壤的殖民地，也曾經大量抄襲先進國家如英法等國的知識產權。但它自己的專利制度也確實在發展過程中起到了重要作用，鼓勵了創新，促進了發展。但當它自己的工業化完成，創新遇到了瓶頸時，同一個制度就成為打擊后來者的武器，甚至成為一些無賴的致富手段。它們甚至有一個專門的名字，叫“專利蟑螂”。

現在美國發展乏力，創新也不是天天都有，收知識產權稅就成為一個國策，每每出現在美國的談判桌上。三星不過是最新的一個犧牲品罷了。但就在幾個月前，美國一位法官還撤銷了蘋果起訴摩托羅拉的專利官司，理由是蘋果不能證明這些專利侵權帶來了損失，而且“禁售令的代價與帶來的社會公益損失不相稱”。雖然摩托羅拉現在的市場份額比三星要小，但也不免讓人想到，這兩家都是美國公司，讓他們互相打起來損害的是美國的“社會公益”。到了三星，社會公益就不再是主要考慮了。

同一位法官，在發表上述判決時，也提到了美國的專利制度已經“失去了功能”。這其實是很多人的看法，即它已經不能起到促進創新的作用了。這是美國專利制度長期以來的一個問題。美國布蘭迪斯大學教授亞當杰夫和哈佛商學院教授喬希勒納討論當前美國專利制度的專著《創新及其不滿——專利體系對創新與進步的危害及對策》一書中，也提到，美國的專利制度已經成為“沙子”，阻礙了創新車輪的前行。

但現在看來，這一片專利的“沙灘”也許已經成為美國的新核武，當三星這樣的公司陷進去時，法庭會毫不猶豫地按下核武按鈕。就是各家美國公司，現在也是深受專利制度之害，很害怕這種案子落到自己頭上，所以當柯達公司破產時，它擁有的專利仍然賣了不少錢。買下專利的公司未必會把這些專利用在產品上，但用來防身還是很必要的。又比如美國專利局授予了許多有關人類基因的專利，從而讓相關疾病的研究陷入困境，實際上也會影響到美國自己的發展。

當然，在少數其他國家廠商擁有先發優勢的舞臺上，蘋果也曾跌倒過，比如它就曾給諾基亞交過不菲的版權費。但是美國在知識產權方面的優勢還是非常明顯的，在很長時間里，美國公司申請的專利數量超過全世界其他所有地方專利數量總和一倍。所以，雖然安卓的基礎是Linux操作系統和Java語言，但微軟竟然也能從任何一臺安卓智能手機上收取每臺5～10美元的專利費。

典型實例，提醒我們防范

三星的例子非常典型，一個后發國家的企業，努力工作、創新，掙到了錢，終于同先進國家的企業站到了同一個舞臺上，然后就遭到這種“軟實力”的攻擊。在這方面，哪個國家也沒有美國更“先進”，更有攻擊力。美國人給自己的知識產權所施加的過度保護，早已讓它從防御性的工具變成了“攻擊性核武器”。10億美元外加很可能施加的美國市場禁售令，絕對是一件可怕的“核武器”，畢竟罰款可以交，市場卻輸不起。正如HTC這家領先的智能手機生產商，它被蘋果打擊并且一蹶不振的主要原因就是缺乏可以用來對抗的專利武器。

在其他國家或地區，蘋果和三星在歐盟法院的訴訟，就互有勝負，三星的平板電腦僅在德國限售，而在英國，蘋果甚至要登報向三星道歉。

三星現在仍然在代工生產蘋果的產品，并且它80％以上的訂單來自蘋果，這是它沒有辦法的事。因為蘋果仍然有其他的選擇，并且它已經在考查其他生產廠商。這也是產業鏈上游地位的巨大優勢。

我國的企業當然也是后來者，但已經有像華為這樣的公司走到了世界舞臺上，而華為已經經受了同樣的對待。今后，隨著更多的中國企業發展起來、走出去，也很可能會有更多的同樣遭遇發生在我們自己身上。現在正要或準備走出去的中國企業，在這方面也應該未雨綢繆，準備一些專利技術，至少用來防身是很好的。國家也要在司法方面做好準備，應對這方面的國際挑戰，給我國公司提供更好的支持與保護。而最重要的，還是自身要做大做強，力爭站到產業鏈上端，擁有自己的發言權。