中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月24日專(zhuān)欄文章：因?yàn)榧依镉性S多農(nóng)村的親戚，所以當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)近期長(zhǎng)江和珠江三角洲等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)缺乏勞動(dòng)力的消息時(shí)，感到非常高興。

根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律和價(jià)值規(guī)律，什么東西一旦在市場(chǎng)上短缺了，就會(huì)升值。沿海地區(qū)的勞力短缺無(wú)疑將有助于提高農(nóng)民工的工資水平。那兒所發(fā)生的情況正是如此。

例如，深圳市政府就正在計(jì)劃提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)家們也表示愿意為來(lái)自中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的民工多支付些工錢(qián)。廣東省中山市的一些行業(yè)協(xié)會(huì)就在醞釀是否把工資水平上調(diào)30%。而東部的長(zhǎng)三角地區(qū)甚至更早就有了類(lèi)似的考慮。

不僅沿海地區(qū)如此，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)也面臨著用工短缺的現(xiàn)象。在我的故鄉(xiāng)湖北省武漢市，當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)近來(lái)也發(fā)現(xiàn)招不到足夠的用工。在前天舉行的一場(chǎng)招工會(huì)上，參加招工的30多家公司沒(méi)有一家招聘到民工，雖然他們給出了1500個(gè)用工崗位，而且工資待遇還不算壞。

雖然其中一個(gè)原因是農(nóng)民工往往要到正月十五以后才出來(lái)，故而造成目前的短缺。但農(nóng)民們不再像前幾年那樣那么擔(dān)心在城里找不到工作，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。他們之所以現(xiàn)在有這樣一個(gè)相對(duì)有利的位置，有好幾個(gè)原因。

第一，中國(guó)政府的優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策和取消農(nóng)業(yè)稅的做法起了作用，農(nóng)民們種田的收入增加了。

第二，政府發(fā)展中西部的戰(zhàn)略取得了初步的成效，農(nóng)村中的剩余勞力有了更多在家附近的城鎮(zhèn)就業(yè)的機(jī)會(huì)。

第三，中國(guó)能較先從經(jīng)濟(jì)衰退中復(fù)蘇使得沿海地區(qū)的工廠(chǎng)訂單大為增加，這些工廠(chǎng)急于把一年多前因遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊而辭退的民工們?cè)僬谢貋?lái)。

這種情況對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)當(dāng)然是好事，因?yàn)樗麄兊募彝ナ杖肟梢砸虼硕幸欢ǔ潭鹊奶岣摺?/p>

然而，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻因此而憂(yōu)慮，說(shuō)農(nóng)民工的工資增加會(huì)使得中國(guó)的整體勞力成本上升，從而削弱中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種擔(dān)心既沒(méi)道理又有失公平。

中國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)在可預(yù)見(jiàn)的近期不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的減少。中國(guó)企業(yè)的平均工資水平比美國(guó)低十倍，中國(guó)勞動(dòng)力成本還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能追上發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。而且由于人口的持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)的勞動(dòng)力資源將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里維持富余狀態(tài)。

此外，即使勞動(dòng)力成本上升幅度較大，那也是合理的、值得高興的。為什么勞動(dòng)者的所得就應(yīng)該永遠(yuǎn)保持在低水平上？為什么資本家總是要把任何一點(diǎn)生產(chǎn)成本的增加都轉(zhuǎn)嫁到工人身上？目前勞資雙方的利潤(rùn)分配合理嗎？據(jù)權(quán)威的調(diào)查結(jié)果，中國(guó)企業(yè)總經(jīng)營(yíng)成本中付給工人的工資部分僅占10%，而這一數(shù)字在發(fā)達(dá)國(guó)家卻是50%。

如果工廠(chǎng)老板想要保持他們?cè)谌虻母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就應(yīng)當(dāng)削減他們自己在總利潤(rùn)中的份額，而不是工人的份額。這不僅是一種道德義務(wù)，而且也符合他們自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這一點(diǎn)已為西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家的實(shí)踐所證明。

英文原文請(qǐng)見(jiàn)： http://www.ming7.cn/cndy/2010-02/24/content_9492568.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)專(zhuān)欄作家 劉式南 編輯 裴培）