中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》9月1日言論版文章：

力量對比突變的奧妙

7月31日，法國和英國的國防部長分別表示，“利比亞反對派不可能憑借自身力量攻占的黎波里”，“無法戰(zhàn)勝政府軍”。這個判斷應(yīng)該是準確的，因為法、英沒有理由貶低反對派的實力。然而，8月中，媒體披露，北約為反對派制定了8月底前奪取首都的時間表。果然8月21日利反對派武裝力量打進的黎波里。在如此短的時間里，反對派和政府軍間的力量對比突變，原因可能是多方面的，但主要原因有二。一是西方國家不僅為反對派武裝提供空中支持，還提供大批武器，特別是暗地里向利比亞派出了地面部隊。《紐約時報》報道，英國、法國等國家向利比亞派出特種部隊訓練和武裝利比亞市民軍。8月23日法國外長承認法向利比亞提供了武器，并派遣了“一些技術(shù)指導人員”。美國有線電視新聞網(wǎng)24日報道，有北約官員匿名爆料，法國、英國、意大利、卡塔爾等國暗中向利比亞派遣特種部隊，最終幫助反對派武裝在地面戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢。俄羅斯媒體披露，英、法直接在叛軍作戰(zhàn)小組安插顧問和教官，實際上成為叛軍的訓練和指揮者。二是西方國家和利反對派聯(lián)手重金收買了一批政府軍軍官。美國在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前，收買了薩達姆軍隊的指揮官，使得美軍發(fā)動進攻時幾乎沒有遇到抵抗。在利比亞西方國家故伎重演。《人民日報》披露，卡扎菲部隊中級以上的指揮官幾乎悉數(shù)被收買。比如,負責卡扎菲安全的旅長就被策反，關(guān)鍵時刻命令部下繳械投降，使反對派輕易攻進首都。反對派武裝攻占的黎波里，完全是北約一手策劃、指揮并參與實施的。

北約“慘勝”，已害人，會利己嗎？

首先，安理會決議授權(quán)北約在利比亞設(shè)禁飛區(qū)旨在減少平民傷亡，而北約的軍事行動延續(xù)和擴大了內(nèi)戰(zhàn)，造成數(shù)以萬計的無辜平民傷亡，數(shù)十萬難民出逃，財產(chǎn)的嚴重損失，生活必須品和藥品匱乏，反而制造了巨大的人道主義災(zāi)難。美國《天主教國家記事報》文章指出，人道主義災(zāi)難的后果說明，用軍事干預的辦法讓卡扎菲下臺是何等錯誤。西方；西方列強向反對派提供武器，特別是派出地面部隊，均違背了聯(lián)合國安理會決議對利比亞實行武器禁運并禁止派出地面部隊的規(guī)定。西方列強為了推翻卡扎菲，扶植一個親西方的政府，進而控制利比亞，完全不擇手段。它們在道義和法理上早已失敗。

第二、最大的幾個西方強國以北約的名義對利轟炸5個月，勞民傷財，最終還得采取非法行徑，指揮利比亞反對派占領(lǐng)首都。這充分反映出西方列強的霸道、橫蠻和自私，卻沒有顯示其強大，反而暴露了其力不從心、虛弱、無奈的一面。西方輿論認為北約5個月的軍事打擊未能推翻卡扎菲已經(jīng)是失敗，現(xiàn)在反對派攻占首都，總算給北約挽回了一點臉面。英國《衛(wèi)報》評論說，不管卡扎菲是對是錯，是走是留，西方聯(lián)軍因為打了一場勞民傷財?shù)膽?zhàn)爭，早就淪為輸家。

第三、英國《泰晤士報》22日發(fā)表社論指出，卡扎菲42年的執(zhí)政生涯走到盡頭，但這場戰(zhàn)爭究竟誰是贏家，現(xiàn)在還很難說。該報還援引西方外交官的話說，北約內(nèi)部普遍用“災(zāi)難性成功”一詞來形容反對派的勝利。的確，利比亞反對派內(nèi)部派系龐雜，既有與卡扎菲結(jié)怨的東部部落勢力，也有從卡扎菲政府叛逃的前政府官員和軍官，既有少數(shù)親西方的“民主派”，也有伊斯蘭勢力和基地組織力量。它們在推翻卡扎菲這一共同目標下協(xié)調(diào)行動，但訴求各異，意識形態(tài)不同。在后卡扎菲時代，它們很難團結(jié)一致，極有可能分裂，甚至爆發(fā)新的沖突。此外，支持卡扎菲的部落不會因為卡扎菲的下臺而瓦解，它們由強勢地位下降為弱勢地位，過去的權(quán)力和利益喪失，不會甘心接受這個殘酷的現(xiàn)實。部落間的仇恨因內(nèi)戰(zhàn)而加劇，還會引爆新的沖突和爭斗。國內(nèi)外媒體普遍擔心利比亞會淪為第二個伊拉克或索馬里，還有人預言利比亞可能一分為三。在阿拉伯世界，動蕩局勢往往會給伊斯蘭勢力的發(fā)展提供機會。這當然也不是西方列強所希望的。北約在利比亞只是取得“慘勝”，這場戰(zhàn)爭以及利比亞今后難以避免的動亂的最大的受害者是利比亞人民，并影響地區(qū)及世界的和平和穩(wěn)定，西方列強所期望得到的回報，也很可能落空。

教訓能否認真汲取？

在談及利比亞戰(zhàn)爭的影響時，人們往往會指出，敘利亞、也門等國的反對派會受到鼓舞，因而加強反政府的斗爭。的確，敘利亞的反對派已喊出：“卡扎菲已下臺，巴沙爾也應(yīng)下臺”的口號。但這只是問題的一個方面，另一方面，阿拉伯世界理智的政治家及愛國的民眾會從利比亞戰(zhàn)爭中汲取更多深刻的教訓：通過政治對話解決內(nèi)部矛盾，比訴諸暴力，發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，對國家和人民更為有利；國人自主解決問題，比容忍甚至引進大國的干涉，對國家和人民更為有利。大國的介入都是出自它們自身利益的考慮，決不是為了被干預國人民的福祉。尤其是不能認同西方列強的軍事干涉。在這點上，對阿拉伯世界而言，教訓是深刻的。敘利亞的反對派在為利比亞的結(jié)局感到鼓舞的同時，沒有忘記補充一句：不希望外國的軍事介入。看來，在這點上他們還是清醒的。

近十來年，美國伙同部分歐洲國家先后發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，今年又打了利比亞戰(zhàn)爭，雖然都實現(xiàn)了更迭政權(quán)的目標，但它們?nèi)〉昧苏嬲膭倮麊幔棵绹l(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭得不償失，伊戰(zhàn)是美國從其霸權(quán)的頂峰開始向下墜落的重要原因之一。這已是國際輿論的共識。阿富汗戰(zhàn)爭延續(xù)10年，美國及其盟友進退兩難。利比亞戰(zhàn)爭也不會例外。它不可能成為西方列強干涉發(fā)展中國家內(nèi)政的新的成功模式。“炮艦政策”的時代早已過去。通過談判政治解決分歧是時代的潮流。要和平、求發(fā)展、謀合作，是世界人民共同的心愿。逆時代潮流而行，仍迷信武力，動輒以武力相威脅，甚至進行軍事干預，不僅是越來越難以得手，而且是既害人，又不利己。十年三場戰(zhàn)爭，西方列強一而再，再而三，就是不能認真汲取教訓。這恐怕也是它們開始走向衰落的重要原因之一。

中國在利比亞問題上一貫主張通過談判、對話政治解決問題，反對使用暴力，反對大國干涉和軍事介入。我們與沖突雙方保持接觸，積極推動對話和政治解決，向雙方提供人道主義援助，并強調(diào)尊重利比亞人民的選擇，愿在今后利比亞重建中發(fā)揮積極作用。中國的立場完全是為了利比亞人民的根本利益，為了地區(qū)的和平和穩(wěn)定，沒有任何的自私考慮，經(jīng)得起歷史的檢驗。中國的立場已經(jīng)，必將進一步獲得廣大利比亞民眾和發(fā)展中國家的理解和贊揚。不管利比亞政局如何演變，中國和利比亞的友好合作關(guān)系都將得到維護和發(fā)展。對此我們充滿了信心。（作者 安惠侯 編輯 呂捷）