庭審宣判全體起立

吉忠春家屬聽到判決后痛哭流涕，傷心地說“警察也是人呀”

訴訟代理人關(guān)于被告人吉忠春攜槍飲酒，酒后駕車，違反槍支管理規(guī)定和公安部“五條禁令”，被告人吉忠春犯罪情節(jié)惡劣，社會危害極大及自首不能成立的代理意見合法屬實，法院予以采納。

被告人吉忠春關(guān)于潘俊先動手打他，他鳴槍示警無效后才開槍射擊潘俊的辯解和辯護人關(guān)于被害人潘俊有嚴重過錯，吉忠春有自首情節(jié)等辯護意見，與法院查明的事實以及相關(guān)法律的規(guī)定不符，法院不予采納。

蒙自縣公安局依法不屬于應(yīng)當回避的法定情形，管轄本案合法。訴訟代理人李春光、何學華以本案證據(jù)均系被告人吉忠春所在單位的公安機關(guān)調(diào)取收集為由，認為案件偵查程序違法，證據(jù)存在瑕疵的意見，于法無據(jù)，法院不予采納。

被告人吉忠春的犯罪行為是個人行為，不是職務(wù)行為，造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，其依法應(yīng)承擔賠償責任。蒙自縣公安局不是本案的共同侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔連帶賠償責任，其在案發(fā)后與被害人潘俊家屬達成的賠償協(xié)議，是基于其未嚴格執(zhí)行公安機關(guān)有關(guān)槍支管理規(guī)定，在槍支管理方面未盡到充分管理職責，致被告人吉忠春在非公務(wù)時間持有槍支，并持槍殺人造成嚴重后果而應(yīng)承擔的一定賠償責任，不能視為代被告人吉忠春賠償。因此，被告人吉忠春的附帶民事訴訟代理人關(guān)于“被告人吉忠春所在單位蒙自縣公安局對死者家屬的賠償，應(yīng)視為代被告人吉忠春賠償”的代理意見，無法律依據(jù)，法院不以采納。

附帶民事訴訟原告人請求判令被告人吉忠春賠償死亡賠償金、喪葬費、潘柏良的撫養(yǎng)費以及處理喪事的交通、住宿費的訴訟請求合理，但應(yīng)根據(jù)被告人吉忠春的賠償能力，并結(jié)合本案實際情況，依法酌情判處。關(guān)于賠償精神撫慰金的訴訟請求，依法不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，法院不予支持；關(guān)于賠償潘寶貴、王愛英的贍養(yǎng)費和許馨月的扶養(yǎng)費的訴訟請求，因該三人并不屬于喪失勞動能力或者無生活來源之人，法院不予支持；關(guān)于賠償搶救費的訴訟請求，因附帶民事訴訟原告人未提供相應(yīng)證據(jù)證實，法院不予支持。

宣判后，被告人吉忠春認為自首情節(jié)應(yīng)該被認定，表示要上訴。附帶民事訴訟原告人表示不上訴。

編輯：鄧京荊 來源：中國日報社云南記者站 （記者 李映青 通訊員 鐘旭 ）

相關(guān)新聞：

云南蒙自殺人警察一審判死刑 判決引爭議