中國日報網中國在線消息：看到一則很雷人的消息，今天是4日，但記者卻未卜先知地報道說：“5日下午在建銀大廈舉行的全國政協十一屆二次會議總工會小組討論中，國家旅游局副局長張希欽表示，應該恢復五一黃金周。”看起來，記者一定也是盼望五一放長假的，聽到張局的說法樂瘋了，因此時間才過得特別快（早點到五一）。

新浪網上的調查也表明了群眾的意愿：截止到4日晚上11:30，在15083名參加相關網上調查的網友中，“支持恢復”的占到92.4%，而“反對恢復”的只有4.8%。

但是，筆者所提的五一長假與張局的“五一黃金周”還是有明顯差別的。當給“長假”冠以“黃金”美名時，指望的是一年放13個“7日長假”可以讓人們盡情消費。然而，過去的經驗告訴我們，人們的消費行為畢竟決定于其收入的多寡，長假“盡情”了，節后的消費能力一定會疲軟，所以，“黃金說”僅僅是制造了一個假象而已。另一方面，如果長假不但不能使人們休閑放松，而是“花錢買罪受”，那就更是罪名大大。可以說，“黃金說”是導致五一長假被廢最直接的導火索。

這時，便有專家祭出了“傳統說”的法寶來與“黃金說”PK，結果“黃金說”一敗涂地，五一長假被取消。當然，希望中國傳統的節日文化得以持續乃至發揚光大，這毫無疑問是正確的。但要追根溯源，節日文化倒很可能是人們為了能夠休閑娛樂而找來的“文化由頭”。除夕是歲尾，清明是春始，端午是夏忙后的閑空，中秋則是秋收后的圓滿。在農耕時代，這四個節日的文化內涵，其實也許都是因人們為享受閑暇而萌動。因此，“休閑”才是房價的根本動因。

從理論上說，無論是經濟學或者是社會學，都把每個人所能支配的有限時間（24小時）分為“工作時間”和“閑暇時間”。目前在我們這個星球上，對于大多數人而言，工作的目標主要是為了交換一份穩定的工資或薪水，而工資或薪水則是人們用來滿足自身需要的主要資源。所以，大多數人在分配自己有限的時間時，必須有相當一部分要用于工作，這就形成了“工作時間”。但是，人們也不能為了獲得更多的資源無休止地工作，他們還要有時間睡覺、吃飯、學習、聽音樂、看電視以及做其他數不勝數的“非工作”的事情，這就是“閑暇時間”。

閑暇時間有兩大功能，一是要去做因為生理原因而必須做的事情；二是要為“可持續”地工作休養身心。因此，國際社會普遍把工作時間減少、閑暇時間增加看作社會進步的標志，而放假則是增加閑暇時間的有效方式。

當年的3個長假，全國13億人中究竟有多少人會把旅游和消費作為閑暇活動的“中心任務”呢？身在旅途的有多少人是為旅游，又有多少人實際上是為探親呢？偏執于“黃金說”或“傳統說”，就可能把“閑暇”的初衷丟棄。現在是工業化、市場化的時代，中國人正承受著空前的社會經濟壓力。放假，可以使人們放松精神、休養身心。這在新浪的調查中也可以看到，在“支持”一方，有70.1%的人是為了“有利于調節壓力，提高工作效率”，中國社會真是成熟了。

所以，在“帶薪休假”不能全面落實（已經有很多調查證明了這一點），大多數流動人口和農民工非到全體都歇著才得休息的現實背景下，取消“五一長假”肯定是不明智的。

現在的安排似乎把假日分得很“均勻”，但時間是循環的，很明顯，從每年9月初到次年2月底，這半年中假期比較集中，而從4月中旬到9月中旬則很稀缺，這是一大缺憾。去年雖然對此也據理力爭，但由于游戲規則的不公平和裁判吹黑哨，沒能成功，希望今年兩會能夠把這個案子給翻過來。

（編輯：霍默靜 來源：中國網兩會博客 作者：唐鈞）