二、第二種前景：社會主義改革開放踟躕不前，“左”派上臺
“左”派前30年來一以貫之反對鄧小平開創(chuàng)的社會主義改革開放，反對鄧小平中國特色社會主義理論，與十一屆三中全會以來黨的基本路線根本對立。他們有時自稱不反對改革，而是要實行真正社會主義的改革。但是30年的實踐證明：他們除了不斷用前蘇聯(lián)和1957年以來特別是“文革”大批判的觀點不斷批判改革開放的目標(biāo)和方針政策外，未見一項像樣的社會主義改革開放建議。他們長期利用網(wǎng)絡(luò)乃至若干傳媒攻擊社會主義改革開放，指責(zé)基本小康下的收入差距是“兩極分化”，把中國和平發(fā)展前進(jìn)中的不足，如醫(yī)療、讀大學(xué)、住房等困難，丑化為“新的三座大山”，一句話——中國社會主義改革開放是資本主義復(fù)辟。他們還呼應(yīng)海外右派不時刮起攻擊社會主義改革開放的什么“旋風(fēng)”。
當(dāng)代中國的“左”派有哪些基本特點呢？
（1）馬克思主義教條主義。善于引經(jīng)據(jù)典，背誦經(jīng)典文獻(xiàn)詞句，就是不與當(dāng)代世界和中國實際結(jié)合，不能也不想解決中國社會主義建設(shè)中的實際問題。
（2）蘇聯(lián)模式社會主義的擁護(hù)者和貫徹者。蘇式社會主義實質(zhì)是馬克思早已批判過的農(nóng)業(yè)社會主義，它反映小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和小生產(chǎn)農(nóng)民階級的利益和要求，如平均主義分配、帝王個人崇拜、崇尚暴力斗爭等。一句話——他們心目中的社會主義本質(zhì)上是封建主義，至少是混雜社會主義和封建主義的怪胎。
（3）堅決全面反對資本主義。但是他們不是從社會主義理想出發(fā)，而是站在封建主義立場上的反對，無視資本主義的歷史進(jìn)步性和當(dāng)代資本主義的巨大變化。因此雖然十分堅決，也只是維護(hù)封建主義失去的天堂。
（4）主張階級斗爭為綱到底，反對社會主義和諧社會與爭取和諧世界。
那么，這樣的“左”派，從十一屆三中全會以來一直在清算，為什么30年還沒有絕種？原因是多方面的：
（1）“左”派的迷惑性。他們打著馬克思主義和社會主義旗號，頗能迷惑一些善良的人們，特別是對馬克思主義了解不多的年輕人。他們制造出“草根”、“弱勢群體”的理念，以代言人自居，宣揚小生產(chǎn)意識，頗能迷惑一些基層群眾，特別是農(nóng)民。他們挑剔改革開放中某些不足，慣用攻擊一點不及其余的手法，頗能迷惑一些不明事理的群眾。
（2）共產(chǎn)黨內(nèi)寧“左”勿右的傳統(tǒng)影響。某些建黨理論始終認(rèn)為“左”是認(rèn)識問題，右是立場問題；“左”是教育問題，右是殊死斗爭問題。這個傳統(tǒng)影響至今尚未徹底消除。其實，“左”右在初起時都是認(rèn)識問題，經(jīng)過多次反復(fù)教育而不改，都必定是立場問題。
（3）小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的社會基礎(chǔ)。今日中國仍有62%的農(nóng)業(yè)人口。許多城市工人乃至知識分子剛從農(nóng)民階級轉(zhuǎn)化而來。黨和國家干部許多是農(nóng)民出身或農(nóng)民子弟。如此巨大的社會基礎(chǔ)正是產(chǎn)生“左”派的溫床，也是“左”派觀點傳播的市場。
（4）利用黨實行社會主義改革開放以后社會主義民主建設(shè)的寬容，與黨進(jìn)行“合法斗爭”。
設(shè)想一下，如果“左”派上臺，中國將是什么局面？
重搞階級斗爭，推動世界革命。重操他們熟練的“文革”式宣傳，大規(guī)模揭露改革開放中某些不足和個別陰暗事實（如官員腐敗、富人荒淫）。抓住一點，上綱上線，血淚控訴……頓時搞亂社會輿論和價值理念。于是在“糾正市場經(jīng)濟(jì)錯誤”下，恢復(fù)計劃經(jīng)濟(jì)體制；在“公平”、“共享”的名義下實行“大鍋飯鐵飯碗”的平均主義分配，等等，引起某些“草根”、“弱勢群眾”狂熱歡呼。由于當(dāng)今中國人均GDP已超過3000美元，人民生活已基本小康，外匯儲備二萬多億美元，一句話——改革開放聚集了相當(dāng)?shù)纳鐣敻唬銐颉白蟆迸烧垓v幾年。
但是“左”派上臺壽命絕不會長的。在社會混亂下，外資必將迅速撤離，廣大企業(yè)主和社會精英不斷大規(guī)模外遷，最后鄧小平開創(chuàng)的社會主義改革開放偉大成果敗光，中國人又回到共同貧窮。共產(chǎn)黨又一次錯過人民給予的機會，人民不再諒解共產(chǎn)黨了。于是，中國必將出現(xiàn)“葉利欽式”的“英雄”，推倒“左”派統(tǒng)治，同時埋葬共產(chǎn)主義。天下大亂，可能要延續(xù)許多年，中華民族偉大復(fù)興的歷史機遇再一次喪失！
