“我申請的不是仇保興副部長的演講稿內容及如何解讀，而是關于我國的住房質量信息。”秦律師表示，住建部誤讀了他的申請。“無論之前媒體報道‘我國住房壽命25年至30年’的引用是否準確，無論建筑短壽的原因是由拆建還是質量引起的，既然仇副部長引用了35年這一具體數據，那么，公民申請公開這一數據及相關問題的來源就是合理的，住建部就應當履行信息公開的職責。

　　在申請書中，秦富亭律師要求住建部公開我國住房質量調查鑒定結論，但住建部的回復卻僅限于對仇副部長的演講解讀，顯然沒有滿足秦律師的要求。“住建部要么是尚無質量報告，要么是有報告但不予公開。無論哪種情況，住建部都應當作出說明。”秦律師說，如果尚無他所申請的住房質量報告，說明住建部應當盡快組織這一方面的工作，并對存在的住房質量問題采取相應的措施。如果因故不予公開，則說明住建部在履行職責上存在認識和作為上的誤區。

　　秦富亭律師認為住建部的《告知書》沒有適當告知，也沒有履行信息公開的義務。他準備再請住建部正確理解其申請要求，公開我國住房質量的相關信息。