圖表：教育部“十招”治理擇校亂收費

11月初，教育部網站發布指導意見，要求各地力爭經過3到5年的努力，使義務教育階段擇校亂收費不再成為群眾反映強烈的問題，并提出了10項措施治理擇校費。意見一出，立即引起社會和家長的普遍關注。人們在表示贊成和歡迎的同時，也表示擔憂和懷疑——一紙“禁令”能否根治多年形成的擇校痼疾？

擇校年年禁　家長年年擇

擇校早已不是新鮮話題，我國中小學階段已經陷入了“政府一邊禁、家長一邊擇”而且愈演愈烈的怪圈。

近年來，各級政府屢出治理擇校費禁令。今年4月，教育部、國務院糾風辦等部門還聯合下發了規范教育亂收費的實施意見，要求著力解決義務教育階段學校擇校亂收費問題，嚴禁捐資助學與錄取學生掛鉤，嚴禁向學生收取與入學掛鉤的任何費用。

然而，各種禁令并未遏制家長擇校的熱情，禁令之下，擇校費只是換了一種方式存在，由擇校費變成“捐資助學費”“贊助費”“借讀費”。一位學生家長對記者說，給孩子擇校報名那一天，家長都握著大把的錢排隊，幾萬塊錢交給學校，連收據都沒有。“這哪里是自愿捐資助學，分明是‘被自愿’啊！”

北京市民魏先生的孩子今年剛剛上初中，差幾分沒有考上離家最近的一所公辦知名初中，學校通知魏先生，可以向與學校開展合作的一所民辦中學上交每年3萬元的“借讀費”，就可以進入這所知名中學就讀，只是孩子的學籍放在了民辦校。

為了孩子，魏先生咬牙交了錢。“小學一年1萬，初中一年3萬，上完初中，僅擇校費就要15萬元。”魏先生不滿地說，“治理擇校亂收費，我們當然歡迎。但為什么這么多年擇校問題不但沒有停止，反而越來越嚴重呢？”

根據審計署的審計公告，截至2009年11月底，全國違規收取的擇校等費用已退還學生或上繳財政3．84億元，占審計調查發現此類違規資金總額的76％。這個數據只是擇校亂收費的冰山一角，從側面反映了擇校問題的嚴重性。

當前，雖然我國城鄉已經實現免費義務教育，高等教育進入大眾化階段，但是對優質教育資源的追求，卻使擇校競爭呈現愈演愈烈的局面。北京市市民李萍認為：“只要學校之間客觀存在較大差距，只要家長還有一點能力，擇校就不會消失。誰也不會讓孩子輸在起跑線上！”