“太多原本不需要輸液治療的人，也熱衷于輸液。”《醫院管理論壇》雜志主編、北京大學公共衛生學院教授周子君表示，并非所有的病都適合輸液治療，而且輸液本身，就有巨大風險。

“在一些國家，如果感冒發燒不是特別嚴重，醫生一般只會給患者一包冰袋，讓患者回家休養恢復，連藥都很少開。一些國家也根本沒有‘門診輸液’現象。由于輸液具有較大風險，醫院往往會要求患者住院輸液。”周子君說。

其實，輸液具有高風險，早已得到證實。國家食品藥品監督管理局發布的《2009年國家藥品不良反應監測報告》顯示，輸液是導致藥品不良反應的最主要途徑，多達73.4%的嚴重藥品不良反應都跟輸液有關。

北京大學公共衛生學院教授周子君：“輸液熱”根源在醫院銷售藥品能獲得經濟利益

兩個月前，北京市某高校研究生張峰（化名）的小腿上出了一些疹子。由于不信任校醫院的治療水平，他前往某社區衛生服務站治療。結果，醫生簡單問診后，在沒有征詢病人意見的情況下，就給開了兩瓶輸液用的藥。

“由于當時學習比較忙，心里想著輸了液或許就能快點兒好起來，所以也就接受了。”張峰說。

無論是病人自愿，還是醫生要求，輸液現象如今已屢見不鮮。為何那么多人熱衷輸液治療？調查中，70.7%受訪者表示“想讓病情盡快好轉”。

在受訪者看來，排名第二的原因是“醫生追逐提成收入的必然結果”（64.3%），第三是“醫院追逐經濟效益的必然結果”（64.2%）。兩者比例極為接近，表明受訪者認為無論是醫生還是醫院，追逐收入都會造成同樣的后果。

此外，“醫生認為輸液治療對病情更有利”（42.6%）、“輸液對病人風險低”（10.9%）等因素也對“輸液熱”有不同程度影響。

周子君表示，出現“輸液熱”的直接原因，是患者的用藥習慣。在很多人意識里，輸液是一種適用范圍廣、風險低、見效快的治療手段。