蹊蹺的命案，司法機(jī)關(guān)“踢起了皮球”

“現(xiàn)在找檢察院，檢察院說案子在法院；找法院，法院說案子他們已經(jīng)退回了檢察院。”7月7日，河北省涉縣河南店鎮(zhèn)胡峪村村民賈忠海告訴中國青年報(bào)記者，5年里，他的妻子劉志連的案件反反復(fù)復(fù)，邯鄲市中級人民法院一審還曾作出過死緩的判決，劉目前仍被關(guān)押在涉縣看守所。“但現(xiàn)在卻突然成了沒人過問的‘無主懸案’。”

5年前的2006年4月29日，涉縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕了劉志連。

2006年3月22日下午，邯鄲市涉縣胡峪村一位6歲男童在幼兒園突然渾身抽搐，送到醫(yī)院后終因搶救無效死亡，醫(yī)生在其胃液里檢出毒鼠強(qiáng)成分。

由于事發(fā)第二天是胡峪村村班子選舉的日子，而死者正是候選人之一、時任胡峪村村委會主任的次子。這起命案引起了當(dāng)?shù)卣ú块T的高度重視，邯鄲市的媒體也對案件的偵破給予了關(guān)注。

“公安在我們村調(diào)查了一個多月。”賈忠海對記者回憶說，但案件卻一直沒有進(jìn)展。后來，警方在死者父親的協(xié)助下確定16名主要懷疑對象。

劉志連和賈忠海也在這16人之中。劉曾經(jīng)在村里做計(jì)生統(tǒng)計(jì)工作時與作為村主任的死者父親有過過節(jié)，而在胡峪村的選舉中，劉志連積極支持的參選者又是村主任的競爭對手。

2006年4月25日，涉縣公安局組織16名懷疑對象接受了犯罪心理測試。

劉志連做完測試后，賈忠海回憶說，刑警隊(duì)工作人員告訴他：你媳婦心理測試顯示反應(yīng)異常，有重大嫌疑。

2009年8月17日，邯鄲市中級人民法院以故意殺人罪判處劉志連死刑，緩刑兩年。

但同年12月4日，河北省高級人民法院以案件事實(shí)不清證據(jù)不足撤銷邯鄲市中級人民法院對劉志連的刑事附帶民事判決，發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審理。

2010年7月9日，邯鄲市中級人民法院再次公開開庭審理此案。9月29日，該院裁定準(zhǔn)許邯鄲市人民檢察院撤回起訴。

同年10月15日，邯鄲市人民檢察院卻出人意料地將本案移送至涉縣人民檢察院。

12月14日，涉縣人民檢察院又將此案起訴至涉縣人民法院。

2011年5月4日，涉縣人民法院對此案作出了不予受理的決定，并將此案退回涉縣人民檢察院。

由于涉縣人民檢察院對涉縣人民法院的不予受理決定有爭議，于是拒接退回的案件。

一時之間，案件懸置。

如今劉志連被批捕時只有5歲的兒子已經(jīng)馬上就要升入小學(xué)六年級。孩子告訴記者，母子5年未曾見面了，媽媽給他最后的印象已經(jīng)模糊。但在父親賈忠海的臥室里，兩人的結(jié)婚照依舊掛在床頭，和5年前一樣。

案卷法院退了三回，檢察院又送了三次

“這案子鬧得現(xiàn)在涉縣公檢法‘一團(tuán)糟’。”7月7日，涉縣一位政法系統(tǒng)工作人員這樣評論劉志連一案對當(dāng)?shù)卣üぷ鞯挠绊憽！胺ㄔ翰唤訖z察院的案子，檢察院不接公安局的案子。”他隨之又補(bǔ)充說：“不說這事啦，讓別人聽到笑話唄，真是丟人呀！”

記者了解到，涉縣人民法院先后向涉縣人民檢察院退還該案案卷三次，涉縣人民檢察院又連續(xù)三次將案卷送了回去。

“5月4日，我們第一次送。”涉縣人民法院一位工作人員回憶說，“過去了3個人，但是涉縣人民檢察院的人說不能簽字，我們這邊留下案卷就走了。”

誰知案卷下午就被涉縣人民檢察院送回了涉縣人民法院。涉縣人民檢察院一位工作人員透露說，因?yàn)樵撛侯I(lǐng)導(dǎo)很快就知道了此事，非常生氣，責(zé)令工作人員馬上將案卷退回到法院。

據(jù)涉縣人民法院一位工作人員介紹，為了將案卷送回檢察院，他們甚至請快遞公司送達(dá)，雖然該縣檢察院和該縣法院之間的距離步行也不過十分鐘。

但寄出去的快遞又一次被退了回來。“郵遞退件的單子上寫著‘用戶拒收’。”法院的工作人員告訴記者。同時，所有法院寄往檢察院的郵件，都要通過電話確定內(nèi)容后，檢察院才予以接收。

記者了解到，目前案卷仍在涉縣人民法院。“我們也只是暫時保管。”涉縣人民法院的一位工作人員解釋說。