規(guī)劃局、消防局稱“沒太較真”

在接受中國青年報記者采訪時，原弘產(chǎn)公司“造假”一事涉及的相關(guān)各局，都在喊“無辜”。

湘潭市規(guī)劃局、消防支隊均告訴中國青年報記者，很長一段時間內(nèi)，自己都沒有發(fā)現(xiàn)本機(jī)關(guān)的公文“被造了假”。

“直到2010年6月，晶都公館的各項規(guī)劃驗收都合格后，我們在辦理正本的過程中，才發(fā)現(xiàn)原來還有一個假證。”該市高新區(qū)規(guī)劃分局局長賀金石表示。

據(jù)該市消防支隊盧勇稱，他們發(fā)現(xiàn)得更晚，“是今年6月，有業(yè)主拿著一真一假兩個證找上門來，我們才知道。”

但記者看到，早在2010年2月25日，原弘產(chǎn)公司就在其官方網(wǎng)站上公開宣告：晶都公館于2009年12月31日通過了竣工驗收，2010年3月，宣告正式投入使用。

更耐人尋味的是，兩個部門在得知“被造假”后，均選擇了沉默。

“我們當(dāng)時也調(diào)查了一下，按理說應(yīng)該撤銷證照，追究它的刑事責(zé)任。但當(dāng)時真證已經(jīng)辦下來了，加上據(jù)此拿到的備案證，還用來辦好了房產(chǎn)證，為保護(hù)業(yè)主的利益，就沒太摻和這個事。”盧勇解釋說。

在規(guī)劃局看來，不報案的理由同樣充分。“除了‘多余’的假證外，現(xiàn)在晶都公館的規(guī)劃手續(xù)都是合法的，不是那么嚴(yán)重的事。”規(guī)劃局李海深局長向中國青年報表示，“單憑一個假規(guī)劃許可證，很難起實質(zhì)性作用。”

記者還發(fā)現(xiàn)，面對假證，規(guī)劃局不是沒一點“行動”。

據(jù)高新區(qū)分局局長賀金石稱，除了“當(dāng)場批評教育，沒收假證”外，2010年7月2日頒發(fā)真證的當(dāng)天，原弘產(chǎn)公司還遞交了一紙《承諾書》，向規(guī)劃局承諾，由假證產(chǎn)生的一切法律糾紛，“與湘潭市規(guī)劃局無關(guān)”。