鄭先生稱自己在淘寶網(wǎng)上花1萬余元買了3箱假茅臺，遂起訴賣家及淘寶網(wǎng)索賠。昨天，豐臺法院開庭審理此案，淘寶網(wǎng)認為自己只提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不參與經(jīng)營，不同意賠償。

鄭先生稱，2011年5月23日，他在淘寶網(wǎng)所開辦的淘寶商城購買了北京康乾興盛商貿(mào)有限公司銷售的中國空軍專供茅臺酒3箱共36瓶，經(jīng)協(xié)商以每箱3500元共10500元成交。此后，他發(fā)現(xiàn)所購茅臺酒是假冒偽劣產(chǎn)品，向淘寶商城投訴未果。

鄭先生認為，淘寶商城承諾所售的產(chǎn)品皆為正品，并對商貿(mào)公司的銷售資格及商家信譽進行了認證，但商貿(mào)公司公然出售假酒，他起訴要求康乾商貿(mào)公司返還貨款，賠償2萬余元，淘寶網(wǎng)因監(jiān)管不力承擔連帶責(zé)任，并出具鑒定報告，證明涉案酒不是貴州茅臺酒廠生產(chǎn)的。

對此，商貿(mào)公司辯稱，現(xiàn)有證據(jù)不能證明鄭先生購買了假酒，不同意賠償。淘寶網(wǎng)也認為，鑒定報告并不證明送檢的酒就是從商貿(mào)公司購買的。并強調(diào)，他們是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者和經(jīng)營者，但并不是具體商品的經(jīng)營者。淘寶商城的賣家為買家提供“消費者保障服務(wù)”，鄭先生應(yīng)該向賣家索賠，淘寶網(wǎng)不應(yīng)承擔任何責(zé)任。

但鄭先生認為，淘寶商城相當于大型商場，網(wǎng)店相當于在商場中租賃柜臺的商家，消費者是根據(jù)大型商場的信譽來判斷茅臺酒的真假的。淘寶商城不僅是網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的提供者，更是商業(yè)信譽及產(chǎn)品質(zhì)量的保證者，應(yīng)承擔連帶責(zé)任。

目前，此案還在進一步審理中。 (記者 裴曉蘭)