“內鬼”干的事銀行無責任？

2月底，鄧先生終于等來了農業銀行深圳分行對其賠償請求作出的結論：“這款產品不是由農行渠道代銷的，對鄧先生購買了這款產品表示同情，但是這是楊巧斌個人的行為，建議走司法程序解決問題。”然而，讓鄧先生不能理解的是，為何這款產品的銷售行為成了楊巧斌的個人行為？為何當著銀行副行長的面簽署購買的“理財產品”居然不是該銀行代銷的產品？

農業銀行深圳分行在書面回復記者采訪時說，鄧先生曾多次購買銀行理財產品，熟悉農行產品銷售過程與手續，知曉購買的“中鼎迅捷股權投資計劃”非農行代理產品，清楚投資風險，購買產品是其個人行為，與銀行無關。

“如果知道這個產品不是銀行代銷的，我就決不會買。入伙協議是楊巧斌提供的，還是在他農行的辦公室簽訂的，甚至里面的一些信息都是他替我們填寫的。”鄧先生說，《北京中鼎迅捷投資中心入伙協議書》的第13頁，有限合伙人的個人聯系信息及劃付資金賬戶都是由楊巧斌代為填寫的。

盈科律師事務所律師歐衛安說，鄧先生是在農行的上班時間、農行的辦公室、跟該行的副行長一起簽訂的合同，雖然該副行長沒有蓋章，但是鄧先生作為投資者已經有足夠理由可以信賴農業銀行對該“理財產品”的銷售、兌付具有重要影響，民法上已經構成“表見代理”，銀行應當承擔責任。

謎案拷問銀行誠信

目前，鄧先生夫婦還在為追回投資奔波，500萬元血汗錢能否歸來仍舊是個謎。

一位理財產品銷售人士道出了“飛單”現象存在的原因：“在‘飛單’情況下，銀行的‘內鬼’能夠從資金募集方拿到10%甚至更高的提成，而普通的理財產品銷售收入提成非常低，有的在萬分之一左右。在銀行管理不善的情況下，總有人不惜鋌而走險，以至透支銀行信譽。”

“我們信賴銀行，才會在銀行里購買理財產品，銀行最起碼的誠信是要把出售的產品有哪些風險告訴我們。一個支行的副行長在柜臺賣給投資者的產品，最后銀行居然說該產品不是他們銷售的而拒絕承擔責任，這實在是不靠譜，到底是管理出了問題還是銀行的誠信出了問題？”廣州市民宋勝利說。

理財專家提醒投資者，不要把所有的投資投向同一個理財產品，同一時間內應當注意多種理財產品相互搭配才能降低投資風險。面對高回報、無風險的宣傳要擦亮眼睛，謹防被銀行理財人員“忽悠”。（記者歐甸丘）