●專家觀點

　　國有景區(qū) 豈可謀“私”

　　北京第二外國語學院閑暇經(jīng)濟研究中心主任魏翔認為，造成國內(nèi)景區(qū)門票比國外貴、外省市門票比北京貴的情況，主要是因為管理方式的不同。北京景區(qū)管理模式是像歐美國家那樣將景區(qū)作為公共物品來管理，也就是用稅收養(yǎng)景區(qū)，把景區(qū)看成是一個國有資產(chǎn)，向全民開放。

　　外地景區(qū)門票上漲主要是因為政府把景區(qū)當成土地資源應用，政府不是在景區(qū)身上花錢，而是把景區(qū)作為稅收的一個來源，這種方式與北京、國際其他地區(qū)的景區(qū)管理方式相反。魏翔說：“外地由于監(jiān)管體制比較薄弱，往往是多頭管理，因此一些地方把景區(qū)的經(jīng)營權轉讓，實際上就是把土地公益性變成營利性質(zhì)，所以如果景區(qū)短期內(nèi)追求門票收益的話就將導致門票價格的升高。”

　　魏翔介紹，對于土地資源的利用，國土資源部和園林管理部門都有非常嚴格的規(guī)定，而目前最大的問題是，國家政策很全面，但是到了地方卻落實不了，“旅游、園林部門如果存在財政困難，就會把土地變相地做開發(fā)，做承包經(jīng)營、轉讓經(jīng)營來彌補稅收。”此外，一些著名自然景區(qū)雖然不存在土地變相開發(fā)的問題，但是每年用于景區(qū)維護的費用很多，比如珍惜樹種的保護等，在這些費用不足的情況下，政府或者景區(qū)管理部門就有可能通過提高門票價格彌補維護費用的不足。

　　魏翔建議，要避免門票價格持續(xù)飆升可從以下兩方面進行改善：首先國家每年給文物部門和園林部門都下發(fā)維護基金或者專項經(jīng)費，但是這些經(jīng)費是否充足、如何才能申請到這筆經(jīng)費，可能這條路還不是很通暢。其次，要防止由于監(jiān)管不嚴，景區(qū)依然可能存在變相承包經(jīng)營的情況，也就是變更土地使用權。

　　●立體比較

　　國際比較

　　黃石公園VS九寨溝

　　美國黃石公園，開車進入票價為每車25美元，年卡為25美元不限進入次數(shù)。

　　九寨溝門票220元/人。

　　科羅拉多大峽谷VS張家界

　　美國科羅拉多大峽谷是世界自然遺產(chǎn)，其門票為25美元/車(含車內(nèi)所有乘客)，買一張票就可以在7天內(nèi)自由進出景區(qū)。

　　張家界景區(qū)門票248元/人。

　　印度泰姬陵VS布達拉宮

　　印度泰姬陵對外國人收取高額門票費，但對印度本國人僅收取象征性的20盧比(2.5元人民幣)。

　　布達拉宮門票200元/人。

　　印第安遺址VS莫高窟

　　美國的梅薩維德印第安遺址，旺季15美元，淡季10美元，分別約合人民幣94.5元、63元。

　　莫高窟門票160元/人。

　　富士山VS泰山

　　參觀和攀登富士山不收門票。

　　泰山門票127元/人（旺季）。

　　大煙霧山VS黃山

　　美國大煙霧山國家公園免費向游人開放。

　　黃山門票230元/人。

　　姬路城VS婺源

　　日本姬路城景區(qū)票價合人民幣46元/人。

　　同為古城的江西婺源，門票高達180元/人。

　　自由女神像VS東方明珠塔

　　美國紐約自由女神像票價約合人民幣63元。

　　同為城市標志物的上海東方明珠塔，門票最高一種為150元。

　　國內(nèi)比較

　　張家界武陵源VS故宮博物院

　　湖南張家界武陵源：五一降價20%，票價仍超200元。

　　北京故宮博物院：10年價格未變，淡季40元，旺季60元。

　　鳳凰古城VS北京著名景區(qū)

　　鳳凰古城：門票148元，商戶不滿 “進門費”致游客量下滑。

　　北京4A景區(qū)：中山公園、北海公園、景山公園、什剎海風景區(qū)價格多在個位數(shù)，圓明園遺址公園門票也僅10元。

　　本期策劃 尹文勝 本版撰文 晨報記者 吳婷婷 鄒樂