《非誠勿擾2》電影海報（資料圖）

有人做過統(tǒng)計，類似的疑似植入廣告在《非誠勿擾2》里達到了20個左右。但是如何認定植入廣告還是一個難題。中消協(xié)律師團成員隆安律師事務(wù)所陳旭律師認為，小陳說的那個某保險公司的情節(jié)，就是明顯的植入廣告。

律師陳旭：我就買保險這可以，但是如果你點了某一個壽險公司了，那他就是植入廣告了嘛！你刻意強調(diào)了就難避廣告之嫌了。

對于植入廣告的認定和管理目前我國還沒有明確規(guī)定，同樣，植入廣告是否侵犯消費者權(quán)益我國也沒有明確的法規(guī)。但中消協(xié)律師團團長邱寶昌認為，那些與情節(jié)無關(guān)、過分強調(diào)的廣告已經(jīng)在侵犯消費者的公平交易權(quán)了。

邱寶昌：因為植入式廣告跟明顯的廣告不同，它是捆綁的，它是強迫你看，它相當于我們反不正當競爭法里面的強迫銷售，搭售。侵害了消費者的選擇權(quán)。你的廣告按秒收費，你的經(jīng)營者是牟利的，讓成千上萬的消費者為這10分鐘去等待，時間就是金錢，北京消法實施辦法第11條就有一個誤時費，損害了公平交易。

中消協(xié)投訴部主任邱建國認為，對于影視作品的植入廣告不能一棒子打死，關(guān)鍵是掌握一個度。而這需要全社會共同的努力，而不僅僅是法律上的。

邱建國：植入式廣告不是不可以植入，既不現(xiàn)實，也沒有法律依據(jù)。目前植入廣告的確存在過多過濫的現(xiàn)象。對于治理過多過濫的廣告，需要引起全社會的控制，不僅有法律上，也有道德上的。

來源：中國之聲《新聞縱橫》 編輯：馮媛