文物鑒定這潭水到底有多深

人們更關(guān)注“鑒定專家”該由誰鑒定

杭州南宋官窯博物館“壺王”被專家質(zhì)疑為贗品事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。在全民收藏時(shí)代，鑒寶節(jié)目滿天飛，鑒定專家層出不窮，然而在收藏界，文物真假難辨、參與造假、賣鑒定證書等新聞也層出不窮。文物鑒定憑眼力和科技檢測到底靠不靠得??？在收藏紅火、造假猖獗的時(shí)代，文物鑒定這潭水到底有多深？

誰來鑒定“鑒定專家”

參與杭州“壺王”鑒定的四位專家，均出自文物系統(tǒng)，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內(nèi)權(quán)威，然而質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專家，文物鑒定“國家隊(duì)”內(nèi)部起紛爭，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

“國家隊(duì)”尚且無法取得一致認(rèn)識(shí)，而在社會(huì)上，各種文物鑒定培訓(xùn)班和鑒定機(jī)構(gòu)如雨后春筍，一批批鑒定專家“新鮮出爐”。電視熒屏上，各路鑒定專家輪番登場，為捧著“寶貝”的藏家們掌眼。只是，不少“電視專家”只是在熒屏上風(fēng)光，據(jù)稱，他們中的不少人上了拍賣行的“黑名單”，經(jīng)其鑒定的文物一律被拒收。

南京博物院古代藝術(shù)研究所張蔚星告訴記者，國家承認(rèn)的鑒定專家基本只有三類：一是國家文物局主導(dǎo)的文物鑒定委員會(huì)，最為業(yè)界認(rèn)可；二是文化部認(rèn)證的鑒定專家；三是各省級(jí)或市級(jí)文物部門主導(dǎo)的鑒定委員會(huì)。法院和海關(guān)在辦案時(shí)首先考慮這三類專家。按照現(xiàn)行法規(guī)，這些專家只對(duì)文博系統(tǒng)而不對(duì)社會(huì)和私人開展鑒定活動(dòng)，因此各類鑒定活動(dòng)和鑒寶節(jié)目，只能算是“群眾文化活動(dòng)”，出馬的專家要么是來自權(quán)威機(jī)構(gòu)“走穴”，要么就是天馬行空的草根專家。

在文博界，關(guān)于鑒定亂象的各種故事也在流傳：西部某省一位鑒定專家，自己寫考證文章，將自己的一把頗有爭議的青銅劍高價(jià)賣給博物館；河南省一位知名專家，指導(dǎo)親戚燒制仿古瓷器，而他則為買家開具鑒定證書；一位著名畫家的專場拍賣會(huì)上出現(xiàn)大量贗品，畫上均有其后人題跋，家屬竟憑此賺錢……

《誰在收藏中國》作者吳樹接受記者電話采訪時(shí)稱，在北京市場買“古董”，只要給3000塊，鑒定證書隨便開。他曾花幾百元買了件仿品，竟順利通過拍賣行鑒定，經(jīng)過幾個(gè)朋友哄抬，一只"元青花梅瓶"拍出了988萬元“天價(jià)”，雖然是自賣自買，卻使贗品有了輝煌的拍賣紀(jì)錄。拍賣行要的是著錄費(fèi)和傭金，拍品越多、成交價(jià)越高，收入也越高，因此不惜知假拍假。他感慨：現(xiàn)在文物收藏這么熱，可是誰來鑒定“鑒定專家”呢？