血荒反映信任荒：88.3%的人認(rèn)為公眾對(duì)義務(wù)獻(xiàn)血信任不足

北京大學(xué)第一醫(yī)院急診外科主治醫(yī)師趙承淵說，相對(duì)發(fā)達(dá)國家，我國民眾獻(xiàn)血積極性不高，原因是多方面的：一、對(duì)獻(xiàn)血有害健康的顧慮(損傷身體，傳染疾病)；二、對(duì)血液管理部門不信任，認(rèn)為無償獻(xiàn)血滋生腐敗(有償用血)；三、在無償用血報(bào)銷遭受挫折后積極性受到打擊；四、中醫(yī)思想影響(血很寶貴)，無私救助他人的社會(huì)風(fēng)氣尚未形成。

“血荒其實(shí)是信任荒！當(dāng)有人告訴你，你滿懷愛心獻(xiàn)出的鮮血被一些機(jī)構(gòu)拿去牟利，你還會(huì)獻(xiàn)么？只要不透明和不接受有效監(jiān)督還在繼續(xù)，我就永遠(yuǎn)不去獻(xiàn)血。”一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友說。

調(diào)查中，88.3%的人認(rèn)為，血荒反映了信任荒，公眾對(duì)義務(wù)獻(xiàn)血信任不足。83.8%的人表示，人們不愿意獻(xiàn)血是因?yàn)橹贫炔煌该鳎瑩?dān)心血液被牟利。

趙承淵表示，一邊是等待用血的病患，一邊卻是日益枯竭的血源。謠言的散播加劇了這一矛盾，造成的惡果顯而易見。既然我國和其他多數(shù)國家一樣施行無償獻(xiàn)血的政策，那么緩解血荒只能寄希望于政府、輿論和道德觀念的轉(zhuǎn)變。在此之前，身為無奈的醫(yī)生，所能做的也只有盡力傳播可靠的專業(yè)知識(shí)，以期澄清某些誤解。

對(duì)于很多人質(zhì)疑的“為何獻(xiàn)血無償，而用血卻要付費(fèi)”，趙承淵說，這實(shí)際上是國內(nèi)外通行的做法。例如同是無償獻(xiàn)血的美國，一個(gè)單位懸浮紅細(xì)胞(200ml)的收費(fèi)大約為220美元，這當(dāng)中包含了醫(yī)院的檢驗(yàn)費(fèi)用，血液提供部門的儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、人力成本等等。因此，以無償獻(xiàn)血為理由要求用血免費(fèi)是不合常規(guī)的，除非國家能夠承擔(dān)血液處理過程中的全部成本。

而對(duì)于一些人擔(dān)憂的“感染風(fēng)險(xiǎn)”，趙承淵說，當(dāng)前國內(nèi)所使用的采血用具均為一次性使用，不存在過去賣血時(shí)代的黑箱操作，因此由于獻(xiàn)血而感染疾病的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略。而經(jīng)獻(xiàn)血點(diǎn)采集的血液，要經(jīng)過嚴(yán)格篩查除外感染性，方能用于臨床。不符合標(biāo)準(zhǔn)的血液將被廢棄。經(jīng)過重重檢測(cè)，雖然不能百分之百地規(guī)避受血人的風(fēng)險(xiǎn)，但輸血的可靠性較之過去也已有了非常大的提高。

“公眾的信任是一個(gè)很大的問題。”周子君表示，中心血站和采血點(diǎn)基本都是公益性機(jī)構(gòu)，是非營利的。因此完全可以把血站的財(cái)務(wù)狀況以及用血情況向社會(huì)公開，用了多少血、用于什么途徑。信息不公開，誰也不知道自己獻(xiàn)的血去哪兒了。到底是真正用在病人身上還是被人牟利了，這些問題不搞清楚，肯定會(huì)影響公眾的獻(xiàn)血行為。

調(diào)查中也有不少人提出，臨床用血浪費(fèi)嚴(yán)重。57.2%的受訪者表示不獻(xiàn)血是擔(dān)心血被濫用。

福建省福清市中醫(yī)院內(nèi)兒科住院醫(yī)師張祖德告訴記者，現(xiàn)在醫(yī)院對(duì)醫(yī)務(wù)人員臨床用血管得很嚴(yán)。沒有輸血指征，是絕對(duì)不能用血的。要給一個(gè)住院病人輸血，要填一個(gè)申請(qǐng)單，經(jīng)過上級(jí)醫(yī)生、科主任和血庫負(fù)責(zé)人三級(jí)審批通過，才能輸血。而且現(xiàn)在醫(yī)務(wù)人員也是能不輸血就不輸血，因?yàn)檩斞怯酗L(fēng)險(xiǎn)的，有時(shí)要比失一點(diǎn)血的風(fēng)險(xiǎn)更大。因此，大家不用擔(dān)心濫用的問題。