“大家都不獻(xiàn)血，最終遭殃的還是我們自己”

如何解決血荒問題？調(diào)查中，77.5%的人建議，血液使用情況及相關(guān)信息向社會公開，接受公眾監(jiān)督。70.8%的人希望建立全國統(tǒng)一的獻(xiàn)血親屬優(yōu)先用血平臺。68.8%的人表示要改進(jìn)獻(xiàn)血者免費(fèi)用血的激勵機(jī)制，建立無償獻(xiàn)血長效機(jī)制。66.8%的人希望采供血機(jī)構(gòu)做到運(yùn)行規(guī)范透明。

北京市民劉冬英希望，建立長效獻(xiàn)血與用血機(jī)制，將個人獻(xiàn)血與醫(yī)保卡相統(tǒng)一，按照獻(xiàn)血多少，給予就醫(yī)時優(yōu)先掛號等優(yōu)惠政策。

天津市民張凱說，要讓公務(wù)員帶頭獻(xiàn)血，大家看得見了，就會有動力。不能總是學(xué)生、農(nóng)民工獻(xiàn)。

江蘇南通市民錢漢林認(rèn)為，無償獻(xiàn)血其實(shí)等同于見義勇為，能反映一個人的優(yōu)秀品行。在提倡無償獻(xiàn)血的同時，應(yīng)該進(jìn)行有示范性的精神鼓勵，顯示一個人的社會價值。他建議，可以設(shè)計(jì)一種五色手環(huán)，作為榮譽(yù)的象征和用血的憑證。無償獻(xiàn)血一次就單色，獻(xiàn)血兩次為兩色，依此類推，無償獻(xiàn)血5次以上為五色。每年公示手環(huán)發(fā)放數(shù)，其實(shí)也是對無償獻(xiàn)血量進(jìn)行公示。

據(jù)《京華時報(bào)》報(bào)道，北京市衛(wèi)生局近日表示，在推動團(tuán)體獻(xiàn)血量與地區(qū)精神文明考核相掛鉤工作的同時，無償獻(xiàn)血情況也將作為高校師生評優(yōu)考核指標(biāo)。

本次調(diào)查顯示，對于將獻(xiàn)血與評優(yōu)考核掛鉤的做法，僅20.8%的人表示贊成，認(rèn)為“能有效提高獻(xiàn)血的動力”。70.9%的人反對這種做法，認(rèn)為“違反了‘無償’的應(yīng)有之義”。

“很多事一與名利金錢掛鉤，就變了味兒。如果因?yàn)槲覠o償獻(xiàn)血而給我評優(yōu)，我寧愿不接受。” 李志軍說。

張凱認(rèn)為，獻(xiàn)血宣傳的不真實(shí)和不誠懇，造成了民眾對獻(xiàn)血機(jī)構(gòu)的不信任。獻(xiàn)血機(jī)關(guān)總以獻(xiàn)血對人無害來鼓勵民眾獻(xiàn)血，他們低估了大家的智慧和覺悟。大多數(shù)獻(xiàn)血的人絕不是因?yàn)閷ψ约簾o害而去做，而是懷著對他人的巨大善意才去做的。

調(diào)查中，28.6%的人認(rèn)為無償獻(xiàn)血的理念還未在公民中廣泛傳播。

周子君在美國時經(jīng)常看到，紅十字會等組織向居民宣傳獻(xiàn)血。他認(rèn)為，獻(xiàn)血宣傳不能只說那些“虛”的，得針對獻(xiàn)血者的顧慮進(jìn)行宣傳，并對影響民眾獻(xiàn)血的問題進(jìn)行改進(jìn)。如有的獻(xiàn)血者覺得獻(xiàn)血點(diǎn)少、不方便，有的人覺得用血時手續(xù)太繁瑣，有的人則是對血站的信息公開不滿意、產(chǎn)生不信任感。血站就得有針對性地加以改進(jìn)，以消除公眾在這些方面的顧慮。

趙承淵說，消除誤解、打消顧慮是科普人士和專業(yè)人員義不容辭的責(zé)任。針對血荒，除了要求醫(yī)務(wù)人員努力“節(jié)流”之外，“開源”才是徹底解決之道。獻(xiàn)血是一項(xiàng)我為人人，人人為我的舉動，抵制獻(xiàn)血的行為非但無助于解決社會弊病，反倒會將期待救命血的患者推入更深重的痛苦中。

“無償獻(xiàn)血是道德情操的體現(xiàn)，能夠最大限度避免以牟利為目的出賣血液，減少‘血頭’、不規(guī)范采血等帶來的公共衛(wèi)生風(fēng)險。”他呼吁大家，如有機(jī)會條件合適，能獻(xiàn)就獻(xiàn)吧，這是做好事，不應(yīng)本著求回報(bào)的心理去做，“大家都不獻(xiàn)血，最終遭殃的還是我們自己”。

調(diào)查中，36.1%的人建議采用新技術(shù)，延長血液保存時間。30.3%的人表示要建立獻(xiàn)血網(wǎng)絡(luò)平臺，開展網(wǎng)絡(luò)預(yù)約獻(xiàn)血服務(wù)。

來源：中國青年報(bào) 編輯：于姝楠