行業(yè)協(xié)會(huì)駁斥農(nóng)夫山泉以偏概全

對(duì)此，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專(zhuān)業(yè)委員會(huì)昨天又發(fā)文表示，按照國(guó)家對(duì)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求，各類(lèi)地方標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都不能低于國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)。國(guó)際慣例是，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)單對(duì)比農(nóng)夫山泉正在執(zhí)行的浙江天然水地標(biāo)以及國(guó)家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，浙江地標(biāo)至少有4類(lèi)指標(biāo)遠(yuǎn)不及國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

“事關(guān)人體健康的如重金屬、有機(jī)物等只要有一項(xiàng)指標(biāo)超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，該水就不能作為飲用水。”協(xié)會(huì)表示，農(nóng)夫山泉公司提出他們有兩項(xiàng)指標(biāo)高于國(guó)家飲用水標(biāo)準(zhǔn)是好的，但絕不能允許在其標(biāo)準(zhǔn)中“砷”“鎘”“硝酸鹽”“硒”等四項(xiàng)危害物指標(biāo)遠(yuǎn)寬松于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻向消費(fèi)者聲明該標(biāo)準(zhǔn)高于或優(yōu)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

□質(zhì)疑

浙江地方政府涉嫌袒護(hù)作假

對(duì)于浙江地方政府的回應(yīng)，協(xié)會(huì)昨天發(fā)文表示：浙江省衛(wèi)生廳及質(zhì)監(jiān)部門(mén)回應(yīng)內(nèi)容涉嫌袒護(hù)和作假。

協(xié)會(huì)說(shuō)明稱(chēng)，瓶裝飲用水（也稱(chēng)定型包裝飲用水），最基本的屬性為飲用水，所以這類(lèi)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)限量指標(biāo)限值要以符合國(guó)家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749_2006）為底線。

另外，因瓶裝飲用水屬于食品類(lèi)，所以該產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)限量指標(biāo)限值又應(yīng)達(dá)到食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系中相關(guān)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。“基于瓶裝飲用水具有以上兩項(xiàng)基本屬性，如果產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的限量指標(biāo)規(guī)定的數(shù)值，應(yīng)判定該產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不符合要求，不應(yīng)給予備案、發(fā)布及實(shí)施。當(dāng)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)，各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)及時(shí)組織修訂。當(dāng)新的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施后各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)仍沒(méi)有進(jìn)行修訂的，可以認(rèn)定該標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”

協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬錦亞還向記者表示，由農(nóng)夫山泉作為唯一企業(yè)代表參與制定的浙江地標(biāo)中，有些指標(biāo)的規(guī)定顯然是為農(nóng)夫山泉特設(shè)，若與世界衛(wèi)生組織現(xiàn)行的水質(zhì)條令比較，標(biāo)準(zhǔn)中有個(gè)別指標(biāo)科學(xué)依據(jù)也不充分。

□回應(yīng)

農(nóng)夫山泉再聲明仍混淆視聽(tīng)

針對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的說(shuō)法，昨天晚間，農(nóng)夫山泉又在其官方微博上發(fā)聲明并出具檢測(cè)報(bào)告，證明自身產(chǎn)品各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均優(yōu)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

然而有意思的是，行業(yè)協(xié)會(huì)一直確認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)低于自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此農(nóng)夫山泉仍然未正面回應(yīng)。此前，馬錦亞就明確表示，農(nóng)夫山泉一直將“品質(zhì)”和“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”混為一談，是在“混淆視聽(tīng)”，“轉(zhuǎn)移公眾視線”。

既然產(chǎn)品品質(zhì)高，為何不修訂自身的標(biāo)準(zhǔn)最起碼達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的底線呢？

對(duì)此，農(nóng)夫山泉辯稱(chēng)：農(nóng)夫山泉巴不得提高標(biāo)準(zhǔn)，這是農(nóng)夫山泉獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最佳手段和方法，但是，如果國(guó)家制定一個(gè)僅有一兩家企業(yè)才達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)也將形同虛設(shè)。