行業(yè)協(xié)會駁斥農(nóng)夫山泉以偏概全

對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會昨天又發(fā)文表示，按照國家對強制性標準的要求，各類地方標準和行業(yè)標準、企業(yè)標準都不能低于國家強制性標準中規(guī)定的各項指標。國際慣例是，企業(yè)標準應(yīng)高于行業(yè)標準、行業(yè)標準應(yīng)高于國家標準。簡單對比農(nóng)夫山泉正在執(zhí)行的浙江天然水地標以及國家生活飲用水衛(wèi)生標準指標，浙江地標至少有4類指標遠不及國家強制標準，低于國家標準。

“事關(guān)人體健康的如重金屬、有機物等只要有一項指標超過了國家標準的規(guī)定，該水就不能作為飲用水。”協(xié)會表示，農(nóng)夫山泉公司提出他們有兩項指標高于國家飲用水標準是好的，但絕不能允許在其標準中“砷”“鎘”“硝酸鹽”“硒”等四項危害物指標遠寬松于國家標準的情況下，卻向消費者聲明該標準高于或優(yōu)于國家標準。

□質(zhì)疑

浙江地方政府涉嫌袒護作假

對于浙江地方政府的回應(yīng)，協(xié)會昨天發(fā)文表示：浙江省衛(wèi)生廳及質(zhì)監(jiān)部門回應(yīng)內(nèi)容涉嫌袒護和作假。

協(xié)會說明稱，瓶裝飲用水（也稱定型包裝飲用水），最基本的屬性為飲用水，所以這類產(chǎn)品的標準各項限量指標限值要以符合國家生活飲用水衛(wèi)生標準（GB5749_2006）為底線。

另外，因瓶裝飲用水屬于食品類，所以該產(chǎn)品標準的各項限量指標限值又應(yīng)達到食品安全國家標準體系中相關(guān)對應(yīng)標準。“基于瓶裝飲用水具有以上兩項基本屬性，如果產(chǎn)品標準達不到國家強制性標準的限量指標規(guī)定的數(shù)值，應(yīng)判定該產(chǎn)品標準不符合要求，不應(yīng)給予備案、發(fā)布及實施。當國家強制標準修訂時，各行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準應(yīng)及時組織修訂。當新的國家強制性標準正式實施后各類標準仍沒有進行修訂的，可以認定該標準低于國家標準。”

協(xié)會秘書長馬錦亞還向記者表示，由農(nóng)夫山泉作為唯一企業(yè)代表參與制定的浙江地標中，有些指標的規(guī)定顯然是為農(nóng)夫山泉特設(shè)，若與世界衛(wèi)生組織現(xiàn)行的水質(zhì)條令比較，標準中有個別指標科學依據(jù)也不充分。

□回應(yīng)

農(nóng)夫山泉再聲明仍混淆視聽

針對行業(yè)協(xié)會的說法，昨天晚間，農(nóng)夫山泉又在其官方微博上發(fā)聲明并出具檢測報告，證明自身產(chǎn)品各項檢測指標均優(yōu)于國家標準。

然而有意思的是，行業(yè)協(xié)會一直確認的一個事實是：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的生產(chǎn)標準低于自來水標準。對此農(nóng)夫山泉仍然未正面回應(yīng)。此前，馬錦亞就明確表示，農(nóng)夫山泉一直將“品質(zhì)”和“執(zhí)行標準”混為一談，是在“混淆視聽”，“轉(zhuǎn)移公眾視線”。

既然產(chǎn)品品質(zhì)高，為何不修訂自身的標準最起碼達到國家標準的底線呢？

對此，農(nóng)夫山泉辯稱：農(nóng)夫山泉巴不得提高標準，這是農(nóng)夫山泉獲得競爭優(yōu)勢的最佳手段和方法，但是，如果國家制定一個僅有一兩家企業(yè)才達到的標準，標準也將形同虛設(shè)。