多少錢算買賣

在云南打工的李雷（化名）同樣是一名“交棒者”，他在為自己妹妹的孩子尋找“領爸”、“領媽”。

“我妹妹今年20歲，之前交了一個男朋友，但是那個男的好吃懶做，家里又沒有錢，我妹妹懷孕了還對她拳腳相加，最后不得已分手了。”李雷說，他的妹妹懷的是雙胞胎，因為舍不得將孩子打掉，她成了未婚準媽媽。今年7月22日前后，這對雙胞胎就將誕生。

李雷說起妹妹，頗為無奈，“她太不聽話了”，但他沒法撒手不管。李雷曾給她介紹了一個江蘇的小伙子。可是，兩人相處了兩個月后，男方反悔了。

“我們家是貴州山區的，條件不好，家里太窮，沒有能力去照顧這對孩子。”李雷選擇在網上發帖，為自己的兩個外甥尋找“父母”。

對于收養孩子的“營養費”，李雷表現得很為難，“錢這方面，我不好意思開口，搞得跟做買賣似的，但是我們確實需要錢，而且最低也要五萬，為了照顧我的妹妹，我自己都花了兩萬多。”

這個冠之以“營養費”、“補償費”等名義的費用是質疑圓夢之家合法性的焦點所在。

在上海市法學會未成年人法研究會會長姚建龍看來，圓夢之家是民間收養的一種新形態，要判斷其是否合法，需看其是否有交易行為，“三四萬元基本上就是市場上嬰兒出售的價格了，雖然一些必要的費用是合理的，但是這個價位從形式上基本可以斷定是不合法的。”

類似案例并不是沒有。2012年，四川省成都市一男子通過網站發布信息“送養”自己出生30多天的女兒，收了對方2.5萬元的補償費。最終，成都市青羊區人民法院以拐賣兒童罪判處該男子有期徒刑5年半。

事實上，“離愁”并非沒有意識到圓夢之家的尷尬地位，他稱之為“灰色公益組織”。

在圓夢之家論壇里，“離愁”曾寫道：“按照我國現在的法律法規，民間收養不能說違法，也不能說不違法，因為現在沒有完全的定義，所以按照法不責眾的原則，我們只能和法律打一下擦邊球。”

中國政法大學教授李顯東在接受媒體采訪時曾表示，即使是“無償服務”，也不能成為網絡收養平臺免責的理由。

“作為一個中介卻沒有到相關部門登記并得到批準，他們其實就是在打擦邊球。”李顯東說，“有償”和“無償”只是決定責任大小的問題，一旦出現拐賣等問題，平臺管理者理應承擔相應的法律責任。