□庭審披露

女童之殤——令人窒息的痛

18日，南京“餓死女童”案在南京市中級人民法院開庭審理，庭審中披露的一些細(xì)節(jié)和信息再一次觸痛人們的內(nèi)心，發(fā)人深省。

孩子死亡時(shí)間超過兩周

庭審中，公訴人展示了一系列的證據(jù)，包括案發(fā)前和案發(fā)時(shí)樂燕家中視頻和照片，再一次讓旁聽人員和媒體記者們欷歔不已。視頻和照片顯示，他們所住的房子十分凌亂，地上散落著孩子的糞便和垃圾，廚房的鍋碗沒有洗就雜亂地堆放在那里。

公訴人指控，2013年4月下旬，樂燕將兩個(gè)孩子封鎖在主臥室內(nèi)，僅給孩子留了少量的面包等食物和一壺水后，就鎖上大門離去，直到案發(fā)時(shí)一直未回家。這期間，她其實(shí)一直在家附近玩樂，還曾去社區(qū)領(lǐng)過救助金。案發(fā)后，警方也是在距離她住所不遠(yuǎn)的地方將其抓獲。

6月21日，兩個(gè)孩子的遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)已呈干尸狀。法醫(yī)作為鑒定人出庭介紹，經(jīng)鑒定，兩個(gè)孩子都沒有機(jī)械性損傷和常見毒物中毒致死的依據(jù)，因此不排除其因脫水、饑餓、疾病等因素衰竭死亡。

法醫(yī)還介紹，干尸的形成往往與脫水相關(guān)，從孩子遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)的情況判斷，孩子死亡時(shí)間超過兩星期以上。

救助金多用于吸毒玩樂

樂燕于2011年1月生下李夢雪，也是在這一年，她因吸毒與男友李某結(jié)識、同居。2012年3月，又生下小女兒李彤。

庭審中，樂燕交代，這些年，他和男友李某吸毒的花費(fèi)超過10萬元。如果不是吸毒，他們完全有能力撫養(yǎng)這兩個(gè)孩子，而且還能過得很充實(shí)。但是，他們最終還是走上了不歸路，害了自己也害了孩子。

據(jù)公訴人指控，樂燕男友今年3月因吸毒而服刑后，她開始單獨(dú)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。這期間，社區(qū)以及親屬給的各種撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用約5000元，但樂燕將其中約3000元用于吸毒、購買香煙、打游戲，1000元用于購買衣服，僅有1000元用來為孩子買食物及嬰幼兒用品。

樂燕還介紹，孩子出生后，她都沒有奶水，孩子吃的是每袋30元左右的奶粉。等孩子稍大，給孩子吃的大都是從附近的雜貨店購買的廉價(jià)糕點(diǎn)、面包等食物。

在這次離家之前，樂燕經(jīng)常將孩子鎖在家中，一個(gè)人外出吸毒、玩樂，而且常常是幾天才回來。其間，小女兒還因?yàn)榇髦虿粷駧滋觳荒軗Q，屁股和外陰出現(xiàn)潰爛。

離家前只留下三四天食物

“最后一次離開之前，我給孩子留了3到5天的食物和一壺水，原本只想出去兩三天，但最終沒有禁得住毒品和游戲的誘惑，就一直逗留在外?！睒费嗾f。她還告訴法官，在“六一”兒童節(jié)前后，她看到別的孩子受傷，也曾想過自己的孩子，想回家，但最終沒回去。

法庭上，公訴人指控，被告人樂燕負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)且有履行能力，明知不履行撫養(yǎng)義務(wù)會導(dǎo)致二被害人死亡，仍然采取放任的態(tài)度，致使危害后果發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

公訴人還指控，樂燕最后一次離家時(shí)，用布條纏裹窗戶把手，用尿不濕夾緊房門。對此，樂燕解釋，她是怕孩子從窗戶掉下去，怕孩子從家中跑出去。之前，她離家外出玩樂時(shí)，孩子跑出來過。然而，她卻沒有想到，孩子卻因饑餓致死。

據(jù)京華時(shí)報(bào)記者梁超實(shí)習(xí)記者潘燦新華社電