(二)隱私被曝光、小事被搞大(得票率 84.2%)

從“郭美美事件”到“最牛工商局長(zhǎng)”，從江蘇溧陽(yáng)某局長(zhǎng)“微博調(diào)情”到故宮錯(cuò)別字事件，再有近期溫州80后小伙在微博上開設(shè)“溫州公車違法曝光臺(tái)”，圖文并茂，專門曝光違法使用公車的情況，微博監(jiān)督突出體現(xiàn)了“全民性”、“自發(fā)性”和“及時(shí)性”特點(diǎn)，正成為無(wú)處不在的監(jiān)督利器，有力促使公權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，而這種監(jiān)督辦法的弊端也早已顯現(xiàn)。一方面，普通網(wǎng)民沒(méi)有公安機(jī)關(guān)那樣的調(diào)查取證權(quán)，多數(shù)只能靠人肉搜索，以文字、照片、視頻等途徑實(shí)現(xiàn)監(jiān)督，容易流于表面化，官員的個(gè)人隱私、家庭成員隱私都容易被曝光。且微博監(jiān)督不可避免地帶有一定的自發(fā)性、主觀性、片面性和隨意性，有些爆料者為了“博眼球”，動(dòng)輒夸大其詞；有的缺乏分析判斷，盲目跟帖，妄加評(píng)論，以訛傳訛；還有的意在發(fā)泄私憤報(bào)復(fù)，制造輿論壓力，或者子虛烏有地造謠生事、無(wú)理糾纏。

有受訪干部反映，在微博監(jiān)督中，官員們不幸往往成為監(jiān)督和曝料的中心目標(biāo)，網(wǎng)友們依靠“辨認(rèn)”官員的服飾、香煙、眼鏡等內(nèi)容，深挖官員隱私，不論官員違紀(jì)與否，其自身甚至家人朋友終是難免因隱私曝光而受到中傷，最后小錯(cuò)被放大，小事被搞大。

對(duì)此，專家指出，個(gè)人隱私在網(wǎng)絡(luò)上遭到曝光，肯定是有人利用了監(jiān)管漏洞。這說(shuō)明對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管還是太單一，沒(méi)有有效的監(jiān)管方式。需知，監(jiān)督和隱私各有邊界。微博上的“人肉”搜索行為基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的公開信息，相當(dāng)于全方位用放大鏡審視當(dāng)事者和當(dāng)事機(jī)構(gòu)，這種傳播容易放大部分官員的不足和缺點(diǎn)，導(dǎo)致場(chǎng)面無(wú)法收拾，有時(shí)甚至導(dǎo)致利用輿論干擾司法，會(huì)形成另一種“網(wǎng)絡(luò)輿情審判”。

(三)“誤傷事件”讓無(wú)辜者“躺著中槍” (得票率 80.3%)

由于缺乏法律規(guī)范，微博監(jiān)督中的“誤傷事件”屢屢發(fā)生，而這種“誤傷”對(duì)當(dāng)事官員及其所在部門也會(huì)產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。對(duì)于更多并不存在違紀(jì)和作風(fēng)問(wèn)題的官員來(lái)說(shuō)，“躺著中槍”的風(fēng)險(xiǎn)使得他們望網(wǎng)生怯；即便有時(shí)有些事例并非需要承擔(dān)直接責(zé)任，但網(wǎng)絡(luò)上炒一炒，網(wǎng)友一想像，也給當(dāng)事人形象造成極大損害，難以挽回。所以，雖說(shuō)是“身正不怕影兒斜”，“躺著中槍”也像是懸在干部頭頂?shù)囊话褎Α?/p>

譬如，網(wǎng)曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”，經(jīng)紀(jì)委查實(shí)，只不過(guò)是一個(gè)普通工程師，而其有6套房產(chǎn)，也都是合法所得；近日被微博曝光的某縣委書記有9名情婦的“丑聞”，也已被官方查證“嚴(yán)重失實(shí)”。2012年國(guó)慶節(jié)期間，網(wǎng)上瘋傳在西峽縣龍?zhí)稖媳挚诘摹翱h委書記”遭人肉搜索出是南陽(yáng)市老干局局長(zhǎng)丁某，并引來(lái)網(wǎng)上罵聲一片。短短兩天，點(diǎn)擊量數(shù)萬(wàn)。但經(jīng)記者查證之后，爆粗口者并非丁某，而是退休職工畢某。丁某在采訪中無(wú)奈地說(shuō)：“自從該事件在網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)后，我受到了很多無(wú)端的指責(zé)甚至侮辱，我能有什么辦法呢？”

對(duì)此類問(wèn)題，有關(guān)專家犀利指出問(wèn)題癥結(jié)所在，即微博正處于爆發(fā)式發(fā)展期。這種爆發(fā)式發(fā)展改變了普通大眾獲取信息的方式，搭建了意見(jiàn)表達(dá)的平臺(tái)，也帶來(lái)了多元的價(jià)值觀。但是它所具有的匿名性，以及表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)法律的蔑視和對(duì)倫理的踐踏不能不引起我們的警覺(jué)。如脫韁之馬的“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”真假難辨，一旦造成謠言誤傳，踐踏到普通公民的權(quán)益或者危及集體權(quán)益，必將會(huì)使整個(gè)社會(huì)陷入不安。如何在保障這個(gè)多元價(jià)值觀的表達(dá)平臺(tái)的同時(shí)，適當(dāng)適度地加強(qiáng)輿論監(jiān)管、凈化輿論環(huán)境，是擺在全社會(huì)面前的一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。