車輪爆胎，在更換過程中卻爆炸炸死了修車人，法院判相關(guān)責任人對死者家屬予以賠償，但保險公司并不需賠償投保了兩份交強險及第三者責任險的涉事汽車的損失。法官表示，換胎爆炸致修車人死亡并不屬于車損險的賠付范圍，建議車主投保相應(yīng)的單獨險。
途中換胎時爆胎炸死人
2009年8月，李某駕駛天域公司名下的重型半掛牽引車，拖掛一重型集裝箱半掛車，掛車右后輪的兩個輪胎爆裂。公司于當日將兩個輪胎送至爆胎現(xiàn)場，李某通知周某到現(xiàn)場為其更換輪胎。周某在為第二個輪胎充氣時，輪胎猛彈起，擊中周某頭部，周某因傷勢過重搶救無效死亡。
周某家屬向廣州的法院起訴天域公司，法院判決天域公司向周某家屬賠償24萬余元。
天域公司認為涉事車輛投保了兩份交強險及第三者責任險，保險公司應(yīng)履行保險責任，遂向東莞的法院起訴保險公司。
事故不屬保險責任范疇
市第一人民法院審理后認為，交強險及商業(yè)險保險條文均約定被保險人等合格主體使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受損失的才屬于保險范疇。本案中，拖掛車因輪胎爆裂停在路上，屬于靜止狀態(tài)。天域公司提供存在安全隱患的替代輪胎，致使在充氣過程中發(fā)生事故，且該替代輪胎并非涉案投保拖掛車的一部分，周某的死亡也并非合格主體在使用投保拖掛車時所致使，因此該替代輪胎彈起造成的事故不屬于約定的保險責任范疇，保險公司無需賠償，由此判決駁回天域公司的訴訟請求。法官建議：車主可通過投保相應(yīng)的單獨險如車輪單獨破損險等，以此保障自己的權(quán)益。
