因在博客上粗口謾罵批評自己專著的同行，北師大教授季廣茂(blog)將自己推上了輿論的風口浪尖。

是什么原因讓他做出這樣與其名校博導身份格格不入的事情？罵人的背后是不是存在經(jīng)濟利益的紛爭？“粗口教授”在生活中是不是也與人為惡？……當學術(shù)事件演變成公共事件后，公眾們做出了各種各樣的猜測。

現(xiàn)在的季廣茂

2月29日，季廣茂成為“新聞人物”后，第一次給學生上課。“我跟學生說，你們可以叫我‘粗口教授’。”回憶上午的課程時，季廣茂仰著頭在茶吧里毫無顧忌地哈哈大笑。

季廣茂給記者帶來了他的全部著作，一共16本，全部由他編寫或翻譯。他邊拿邊念叨：“我都快成祥林嫂了，到處和人家解釋我不是一個學術(shù)騙子。”他說，當晚7點，他還約了另外一個記者，不過他不記得對方屬于哪個媒體。“采訪的媒體實在太多了”。

用季廣茂自己的話說，星期日的時候他還默默無聞，到了星期三就成了“名人”。“臭名也是名嘛！”季廣茂這樣調(diào)侃自己，連在北大讀書的女兒都逗父親，“她說‘你現(xiàn)在很紅嘛！’”

“其實這些天，我真是寢食難安。”季廣茂說，自從得知鐘華的書評后，他就沒睡過一天好覺，記憶力也開始減退，“經(jīng)常忘記學生的名字”。

但季廣茂解釋，他之所以煩惱，不是因為別人叫他“粗口教授”，而只是因為鐘華的書評及書評效應的不斷放大。“他(指鐘華)沒有絲毫的善意。文里用的詞包括‘信口開河’、‘硬湊字數(shù)’、‘故弄玄虛’、‘內(nèi)容蕪雜而漂浮’、‘明顯的誤導性’等等，這算學術(shù)爭論嗎？”

季廣茂說，事件出來后不久，一位他向來尊敬的長輩，立即督促他撰文認錯道歉，因為他的長輩相信書評沒錯，錯的一定是他。此外，他發(fā)現(xiàn)一些和他平時要好的朋友會刻意躲避這個話題，“他們眼神中有一絲不屑，一絲憐憫，一絲懷疑……總之很復雜，臉色跟以前大不相同。”但季廣茂稱，他堅信這些人的表現(xiàn)都源于那個書評，而不是由于他罵人這一行為。

事件發(fā)生后，學校并沒有對其做出特別安排，他的課程和研究依舊如故，但以前向他約稿的出版社沒有再聯(lián)系他，學術(shù)培訓班也不再請他。“他們對我的學術(shù)評價一定立即就降低了，我的學術(shù)信譽也立即就沒了。”