最高法、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部近日聯(lián)合發(fā)布《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》，要求各級(jí)政法機(jī)關(guān)要確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。死刑案件人命關(guān)天，質(zhì)量問(wèn)題尤為重要，在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)上絕對(duì)不容許出任何差錯(cuò)。規(guī)定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。

請(qǐng)看《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道：

A death sentence should be pronounced only with sufficient evidence acquired through legal means, stipulate the two regulations: One on evidence review in death sentence cases, and the other on excluding illegal evidence in criminal cases.

有關(guān)死刑案中的證據(jù)審查和刑事案件中非法證據(jù)排除的這兩項(xiàng)規(guī)定要求，只有在通過(guò)合法途徑獲得充分證據(jù)的情況下才能宣判死刑。

在上面的報(bào)道中，evidence review指的是“證據(jù)審查”，而illegal evidence則是“非法證據(jù)”，也就是evidence obtained illegally。非法證據(jù)指一切直接包含違法因素的證據(jù)材料。證據(jù)審查則是exclude illegal evidence（排除非法證據(jù)）的重要一環(huán)。Review在這里是“審核，審查”的意思。例如：These arrangements are subject to periodic reviews.（這幾項(xiàng)安排每隔一定時(shí)間須予檢查）。

此次出臺(tái)的法規(guī)是為了減少confessions obtained through torture（刑訊逼供）和wrongful conviction（誤判），從而完善 criminal legal system（刑事法律體系），保障judicial justice（司法公正）。

相關(guān)閱讀

“偽造證據(jù)”英語(yǔ)怎么說(shuō)

司法獨(dú)立 judicial independence

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 on-scene investigation

有罪答辯 guilty plea

（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)英語(yǔ)點(diǎn)津 陳丹妮，編輯：Helen）

點(diǎn)擊查看更多新聞熱詞