關于網絡風傳的采購內幕，聚美優品官方人員提出了以下駁斥觀點：“例如清單當中蘭蔻精華肌底液30ml裝只比7ml的貴1塊錢，這樣的供貨價顯然有問題，另外大型電商采購都是軟件系統下單，不會用excel，而且很多產品聚美都沒有賣過。”

借助公安機關的介入，聚美優品隨后查實“姑蘇毛十七”的身份并非為公司前員工，并以商業毀謗罪追究其刑事責任。而這次的“翻炒流言”，在聚美優品總裁陳歐及副總裁劉惠璞看來，則是行業競爭對手的惡意公關行為。

“自證清白是件很難的事情”，上述市場部負責人對記者如是說，“即使聚美優品擺出足夠的證據，來證明這是場謠言，甚至謠言始作俑者最終被法律制裁，但外界卻往往忽略這些真實信息，在3?15的關口，選擇性傳播讓這場謠言愈演愈烈。這摧毀的不是聚美，是整個行業。”

但是，聚美優品近日仍不停受到客戶投訴。有60多位網友直指聚美優品存在產品質量、發貨環節、售后服務等種種問題。時代周報記者在實際調查中也收到聚美客戶對聚美商品質量及真偽的質疑。江西的林小姐告訴記者，她與母親、朋友共三人在使用了從聚美優品網購的伊麗莎白雅頓爽膚水之后，全部出現過敏癥狀。在與聚美客服商討完畢退貨了事之后，林小姐稱再也不想在上面買東西了。廣州的張小姐則稱其用了從聚美買的伊麗莎白雅頓煥顏夜凝露之后也產生過敏癥狀需到醫院就醫，但其未將產品拿到專柜驗貨，同樣采取了最簡單的退貨方式。

真假貨品 毛利相差50點

根據聚美優品官方人士介紹，2012年聚美銷售額為25億元，年初僅店慶三天就進賬10億，今年的銷售目標在60億到100億元之間。

在麗色國際控股董事周巍巍看來，聚美優品不太可能賣假貨，因為領頭企業售假的風險太高了。“賣假貨賺的那點錢都還不夠廣告費，假貨風波應該是公關戰造成的結果。”

中國化妝品市場營銷研究中心副主任馮建軍則向記者提出另外一個觀點，“短短三四年，能夠把銷售額做到這個程度很不錯，但關鍵是目前聚美駕馭商品采購平臺、整合資源的能力還遠遠不夠，而官方授權又是非常有限的，他的貨從哪里來，是一個問題。”

“企業規模在成長的過程中，現有的采購平臺不能滿足業務需求，所以需要多元的采購渠道。聚美的很多貨，有從廣州、汕頭批發的，也有從香港批發的，倒不一定是假貨，但會有水貨摻雜著賣。流量快速擴張，驗收的流程卻跟不上，因此整個企業推進的有效性便保障不了。”馮建軍進一步向記者解釋道。

中國電子商務研究中心數據顯示，2008年至2012年，我國整個化妝品網購交易額占比化妝品零售總額從4.6%增長到21.9%。2012年化妝品網購交易規模達到500億。電商化妝品這塊蛋糕持續放大，行業內的競爭便是龍爭虎斗，難免暗出毒手，殺人無形。

實際上樂蜂網和聚美優品有著紅杉資本這一共同的投資人背景，但兩家人也不免“同室操戈”，時不時擦槍走火，掀起惡戰。去年樂蜂網就曾暗諷聚美優品雇黑客攻擊其網站，又發表行業白皮書暗指聚美售假貨。聚美優品則將造謠其售假的幕后黑手鎖定為其最大的競爭對手樂蜂網。

周巍巍則稱，線下實體對電商化妝品實際上也是憂心忡忡，線上化妝品對線下沖擊比較大，線下的份額將持續萎縮，難以為繼，“這個事有可能就是傳統企業干的，目的就是打擊線上化妝品。”

魯振旺向記者談到，化妝品真貨渠道和假貨渠道相差的利益太大了。化妝品真貨的毛利為十幾二十個點，假貨則可以達到七十個點。網絡化妝品售假的情況是行業人盡皆知的黑幕，但比例占到七八成是不可能的，“因為電商化妝品的格局是中低端占據主導優勢，而中低端的造假成本是比較高的，盈利空間沒有那么大。”

“實際上，由于售假的代價何其之高，像聚美這樣的企業，應該不會笨到‘冒天下之大不韙’賣假貨，但又確實有很多消費者反映問題。如今化妝品主要靠消費者自己去鑒定真偽，而消費者并不具備這樣的能力，這就是癥結所在。”魯振旺向記者表示，網上化妝品假貨盛行，政府應該發揮起指導作用來凈化化妝品行業。(王媛)