解說：

注射死刑，可以說是迄今為止被人們認為是最人道的死刑執(zhí)行方式，然而就是這樣一種方式，在具體的執(zhí)行過程中，卻因為各種細節(jié)上的原因，還存在著質(zhì)疑和爭議。

2007年，美國國內(nèi)在對一名罪犯執(zhí)行注射死刑時發(fā)生了意外，當執(zhí)行者把藥物注射到罪犯牛頓的手部靜脈后，持續(xù)了16分鐘才死亡，這一時間遠遠超過了當?shù)赜嘘P部門所聲稱的平均5分鐘左右就可以讓犯人死去的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

而且在此過程中，因為靜脈難以找到，罪犯至少被針頭扎過10次。同時由于藥物作用，罪犯反胃嘔吐，下頜顫抖并扭曲，在捆綁下，兩次發(fā)生中等程度的抽搐。這一事件被披露后，原本是被認為人道的死刑方式，因為讓犯人承受了痛苦漫長的過程，在美國再次引發(fā)了爭議和批評。有當?shù)蒯t(yī)生指出，所有的經(jīng)歷都提示，“藥物沒有適當?shù)亓魅敕溉梭w內(nèi)，或者說是劑量不恰當”。很顯然，犯人6英尺高，265鎊的體重和藥物比例之間存在著問題。

然而類似的意外遠不只一例。2006年，因為藥物劑量不夠，佛羅里達州的一位犯人在被執(zhí)行注射死刑時竟然用了34分鐘，事后，當時的美國總統(tǒng)布什也是下令暫停這種執(zhí)行死刑的方式，雖然最后這一方式得以恢復，但是關于藥物的爭論卻沒有停止。

另一方面，注射執(zhí)行死刑需要醫(yī)生或醫(yī)學專業(yè)人員協(xié)助配合，由于種種原因，如醫(yī)生的個人原因，倫理制約，或者是反對死刑，一些專業(yè)人員拒絕參與注射執(zhí)行死刑，以美國加利福尼亞州的一次藥物注射死刑為例，當時就因為醫(yī)生的拒絕，從而導致了持續(xù)的法律紛爭。

其實，在中國注射執(zhí)行死刑也發(fā)生過意外。繼昆明中院在全國最先使用注射執(zhí)行死刑后，杭州中院也開始使用這種方法。

《南方周末》曾報道說，由于執(zhí)行人員過于緊張，渾身直冒虛汗，雙手顫抖，無法進行人工注射。后來杭州中院找到被譽為“中國注射泵之父”的羅建明高工，請其研發(fā)高速執(zhí)行泵。就在高速執(zhí)行泵發(fā)明出來后，在第二次使用中也出現(xiàn)了問題，一號藥的殘留部分與二號藥一接觸，馬上產(chǎn)生凝結(jié)，堵住了輸液管，在執(zhí)行泵繼續(xù)推進二號藥時，輸液管發(fā)生爆裂。雖然最后導致爆裂的管線問題得到解決，但是在關乎人生死的問題上，任何細小的疏漏都可能造成巨大的遺憾，即使對方是死刑犯。

如今，注射死刑在我國已經(jīng)走過了12個年頭，相信這種以人道為出發(fā)點的死刑執(zhí)行方式將會越來越被普遍采用，只是在執(zhí)行過程中，當面對用藥量，誰來執(zhí)行，執(zhí)行場地等一系列問題的時候，顯然，人性的一針背后還需要更多的人道。