主持人：

你看，槍決它是有一套實施細則的，但是12年以后，當我們再關注注射死刑的時候，發現注射什么藥物，由誰來執行，在多長時間內可以讓犯人死亡，這些似乎都沒有一個像標準一樣的東西可以去依據。

白巖松：

的確，剛才我們節目一開始的時候說，即使是死刑犯的死亡也需要一種公平，我想這種公平里頭有兩種含義。

第一種含義是當有一部分執行死刑的時候用注射，而另一部分用槍決的時候，可能對于槍決的那批人可能就不公平。

第二種公平就是同樣都是注射死刑，當有人是極短的時間，幾乎很平靜地就死去了之后，而有的人卻經歷了一種沒有想像的痛苦，最后雖然也離去了，但是這個被延長的過程是不是也是一種不公平。

所以從現在的角度，經過了12年，當然有一些細節，作為新聞媒體還不一定能夠掌握，但是透過今天的媒體我注意到這樣的一些細節，你比如說顯然最高人民法院已經在技術上，在藥品上等等有了比較成熟的這種把握，因為在執行的過程當中，是由北京市先根據你今年有多少死刑犯，向最高人民法院來報，然后申請，最高人民法院把相關執行的藥品等等發放到北京市高級人民法院，最后在執行的時候，再下派到比如說中級的法院去執行。

你看，現在這個關其實把在了最高人民法院的手里頭，不管是藥品或者其他的一些，我相信它也有它的一些實施細則。經過12年之后，我們剛才看到了很多這種，包括失敗的案例，即使在國外也有，在國內也有，但是后來你會看到新聞的時候，它也都彌補了，希望現在是一個已經接近成熟了，所以希望北京今年年底可以實施之后，也能在全國快速鋪開，在另一個層面上也實現公平。

否則大家可能會議論一件事情，2000年的時候，前廣西主席陳克杰執行死刑的時候是注射死刑，又隔了一年多，到2001年的年底，沈陽市的副市長馬向東也是執行的注射死刑。后來就有人曾經議論，是不是貪官在執行死刑的時候也有特權，其實不是，因為在全國搞了很多很多的試點，其實有大量的都是普通的這種死刑犯，但是既然在執行注射死刑當中有這樣的兩個人，大家就會格外議論。所以我覺得這樣的公平也需要全社會給予關注。

主持人：

剛才我們說到了一個在注射死刑中需要的一個標準問題，就這個問題，我們來連線中國社科院法學所研究員劉仁文，劉教授您好。

劉仁文(中國社會科學院法學所研究員)：

你好。