原標題：恐怖信息是否造成嚴重后果成庭審焦點

庭審目擊

時間:2012年10月17日　星期三

地點:湖北省襄陽市中級人民法院

目擊者:本報記者胡新橋　本報見習記者劉志月

本報襄陽(湖北)10月17日電今天上午，引發社會廣泛關注的“8·30”涉嫌編造深航航班爆炸恐怖信息案，在湖北省襄陽市一審開庭。本案由襄陽市高新技術產業開發區人民法院審理，因故借用襄陽市中級人民法院法庭。

公訴機關指控，被告人熊仁(化名)構成編造恐怖信息罪，建議法庭判處其5年以上有期徒刑。熊仁當庭認罪，但對量刑有異議。控辯雙方主要是圍繞熊仁的行為是否造成了嚴重后果展開。

法庭上，公訴機關稱，今年8月30日，被告人熊仁得知其債主熊某即將乘飛機到廣東省東莞市向其索債。為阻止或遲滯熊某到東莞，熊仁利用某通信技術有限公司的任意顯功能，虛擬襄陽市電話號碼，撥打了廣東省深圳機場的客服投訴電話，稱當天襄陽至深圳的ZH9706次航班上有爆炸物，并將于起飛后45分鐘爆炸。

當天23時22分，ZH9706次航班飛行53分鐘后備降武漢天河機場。8月31日凌晨2時15分，該飛機經過處置，未發現炸彈及其他威脅航空安全的情況；乘坐該航班的乘客、機組人員及其托運的物品經初步排查和安檢后也未發現危險和可疑情況。

公訴機關認為，被告人熊仁的行為造成了嚴重后果，應以編造恐怖信息罪追究其刑事責任，并建議法庭判處其5年以上有期徒刑。

熊仁對公訴機關指控的罪名無異議，但對量刑有意見。杜銳是熊仁的辯護律師，他對公訴機關指控的“嚴重后果”持異議。

公訴機關認為，熊仁的行為嚴重擾亂了公共秩序，給航空公司、機場造成巨大損失，也造成空中交通管制、機場和地面管理秩序的混亂，給社會公眾乘坐民航班機帶來心理障礙。

為證明熊仁的行為造成了“嚴重后果”，公訴機關向法庭提交了深圳航空公司委托北京兩位注冊會計師所做的審計報告，證明深航的直接經濟損失為205771元。

針對公訴機關關于“后果嚴重”的意見，杜銳辯護稱，20多萬元的直接經濟損失，對一個航空公司來說，算不上重大損失；對所謂的“引起社會恐慌”，社會公眾只是在有關部門確定為虛假信息后才得知，并沒有造成大面積恐慌。

在最后自我陳述時，熊仁講了庭審以來最長的一段話。他說，事發前，沒料到自己的行為會造成如此大的后果，自己的行為是對家庭和社會的不負責任，對此感到非常抱歉，希望法庭能從輕處罰，給自己一個早日重新承擔社會責任的機會。

庭審歷時兩個小時，主審法官宣布擇期宣判此案。