房屋租售比仍低于國際水平
持有人出租房屋動力不足
業內人士普遍認為，未來一線城市房租繼續上漲的壓力仍然比較大，關鍵原因在于租房市場的供求關系不平衡。
在需求端，近兩年進入大城市的大學畢業生和外來人口數量不斷增加，同時房價持續高企和限購政策越來越嚴，使很多購房者轉而租房，增加了需求。
而在供應端，閑置房屋長期無法盤活成為租賃房源，進一步加劇了供求矛盾。
曾有樂觀人士認為，在房地產調控持續嚴厲、樓市成交量較低的情況下，會有不少人把原本打算出售的房子轉為出租，可以增加租賃房源。但事實上，效果并不明顯，很多房主寧愿暫時空置房產，也不愿意用于出租。究其原因，有人認為房屋出租后損耗風險高，影響日后出售收益，更多人則在理性的評估房價租金比以后，放棄了出租。
從供給方——房產持有者的角度講，租售比是衡量房租價格是否合理的關鍵指標。
租售比即房屋租金與房價的比值。國際上一般認為，租售比在1∶100—1∶150之間，市場是比較健康的，租金是合理可持續的。如果按照這一規律衡量，目前一線城市房租價格不僅談不上“高”，還有很大的上漲空間。
“現在像北京、上海這些地方，租售比都已經低于1∶500了，這是很畸形的租售比?！睆埓髠フf。他舉例，租出一套北京市四環附近價值300萬元的房子，月租金大約5000元左右，一年除去物業費、取暖費，有可能收入僅四五萬元;如果房主把300萬存到銀行，按照年利率3%可以得到9萬元左右。在租售比懸殊的情況下，很難激勵房主、特別是那些并不急需資金的房主出租房子。
不過，也有研究者指出，用租售比衡量房租是否合理，涉及兩個模糊問題。一是假定了房價是合理的。而目前一線城市房價普遍被認為偏高，也就影響到以此計算出來的房租的合理區間。二是購房者購房目的是什么。在京滬等地，不少購房者購房的一個前提是認定房價肯定會漲。對于這部分人來說，空置的房屋在未來賺取差價就足以獲利豐厚，房租則變成可以忽略的一部分。
何況，多數國家對房主在房產持有期間征稅，增加了持有成本，并且這種持有成本會隨著經濟發展、房價起落而變動，以此鼓勵持有者出租房屋，還有不少國家對出租房屋給予稅收優惠。而我國并不是這樣。因此，因租售比偏低而斷定當前一線城市租價并不高或仍有很大上漲空間，也嫌偏頗。
