原文：Someone should have the sense of honor to say: "This is a blunder; this is a national shame. I should resign." ?But nobody does.

原譯：某人應該有氣節地說：“這鑄成大錯，這是國家的恥辱，我應該辭職?！钡菦]有人這么做。

辨析：這是外國報刊評論不久前香港游客在菲律賓被劫持事件的文章的一句話。首先，將原文一開始的someone譯為“某人”意思模糊不清。

Someone 是一個不定指代詞，但從原文的上下文看，卻是一種不點明的點明，指的應是菲律賓警察盲目強攻導致8位人質遇難的悲劇而出來承擔責任的某個官員或負責人，當然不是不定指的任何人?！澳橙恕彪m有定指的含義，但說話人心中往往有特指，是“有這么一個人”的意思，可譯為“有人”。

第二，從語氣上說，最好將動詞提前，譯為“應該有人（說）”。Sense of honor 的本意是“榮譽感”和“氣節”（《現代漢語詞典》的定義是“堅持正義，在敵人和壓力面前不屈服的品質”），完全不是一碼事。

此外，從句子結構分析，原譯“有氣節地”是修飾“說”的方式狀語，這是錯誤的理解造成的本末倒置，因為在原文 have the sense of honor to say 中，to say 是補充說明 have the sense of honor 的。這說明，正確分析原文的語法結構，弄清其確切的意思是正確翻譯的前提。

所以，原文前半句應該譯為：“應該有人有勇氣/誠實地站出來說”（“站出來”是從語氣上考慮而加的，也能進一步說明 have the sense of honor在本句中維護事實的意思）。This is a blunder 譯成“這鑄成大錯”聽上去也很別扭。盡管漢語動詞形式上沒有表示時態的變化，但是漢語常常用詞匯手段體現出時態的意義。我們一般會說“這可鑄成了大錯”或 “這會鑄成大錯”，這里應該用前者，因為悲劇已經發生了。

再進一步看，原譯此句中的“這”的指代也不清楚。相對而言，漢語較少用代詞，在指代不清容易造成語義模糊甚至誤解的情況下，翻譯時往往改用代詞所指代的名詞，所以這一句最好改為“這一事件”或“這樣處理”。

綜上所述，全文可改譯為：應該有人實事求是地站出來說：“這樣處理鑄成了大錯，是國家的恥辱，我應該辭職?！?但是沒有人這么做。

相關閱讀

說說“中庸”的表達

陳德彰：公汽“專座”如何譯？

“清明上河圖”的“清明”怎樣翻成英語？

“小妞兒腔”如何翻譯？

（來源：21世紀英語? 作者：陳德彰? 編輯：Julie）